曹某某等与冯某某返还原物纠纷二审民事判决书

曹某某
郭臻（黑龙江中蓝律师事务所）
初桂凤
曹丽萍
曹立成
冯某某
曹立成、冯某某
王继东

上诉人（原审原告）曹某某，住黑龙江省安达市。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）初桂凤，住黑龙江省安达市。
委托代理人曹丽萍（系二原告），女，住黑龙江省安达市。
上诉人（原审被告）曹立成，住黑龙江省安达市。
上诉人（原审被告）冯某某，住黑龙江省安达市。
上诉人曹立成、冯某某
委托代理人王继东，住黑龙江省安达市。
上诉人曹某某、初桂凤、曹立成、冯某某因返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。
上诉人曹某某委托代理人郭臻、上诉人初桂凤委托代理人曹丽萍，上诉人曹立成、冯某某及委托代理人王继东到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告曹某某、初桂凤与被告曹立成系父母子女关系，二被告系夫妻关系。
1988年，原告曹某某、初桂凤在安达市羊草镇五撮村五撮房屯翻盖现诉争的住宅（未有房照）。
2010年7月20日，安达市政府为其补办土地使用权证书。
1989年，被告曹立成与冯某某结婚后与二原告共同生活。
2000年8月至10月期间，被告曹立成雇佣屯邻白云生、曲凤龙对该房屋进行了装修。
2002年，被告曹立成向屯邻刘淑兰购买3万块红砖建仓房和院套。
2008年，被告曹立成购置彩钢建猪舍并焊装铁栅栏和铁门，并在仓房内打了一口生活水井。
经被告曹立成、冯某某申请，本院委托黑龙江省恒利评估有限公司对房屋装修及原、被告后添置的财产进行了价格评估，结论为人民币48,242.16元（现残值）。
本院认为，第一、关于上诉人曹某某、初桂凤是否应当给付上诉人曹立成、冯某某财产补偿款问题。
上诉人曹立成与上诉人曹某某、初桂凤共同生活期间，确实对房屋和院落进行了装修，并改造及购置了其他设施，为此投入了资金，经评估机构进行评估作价，上诉人曹立成、冯某某后投入的资产价值人民币为48242.16元，没有证据证实后投入部分是由上诉人曹某某、初桂凤与上诉人曹立成、冯某某共同投入的，原判上诉人曹某某、初桂凤给付上诉人曹立成、冯某某财产补偿款48，242.16元事实清楚，证据充分。
第二、关于上诉人曹立成、冯某某是否应当从涉案的房屋中迁出问题。
四上诉人对涉案房屋是1988年由上诉人曹某某翻建的事实没有异议，并没有直接证据证实上诉人冯某某与上诉人曹立成结婚时，上诉人曹某某、初桂凤将涉案房屋赠予了上诉人冯某某、曹立成。
涉案房屋虽然没有办理产权证照，但土地使用证上写明土地使用权人为曹某某，从客观存在的事实看，涉案房屋的所有权应当归上诉人曹某某、初桂凤所有。
上诉人曹某某、初桂凤、曹立成、冯某某所提的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409.00元，由上诉人曹某某、初桂凤负担1006.00元，由上诉人曹立成、冯某某负担403.00元。
本判决为终审判决。

本院认为，第一、关于上诉人曹某某、初桂凤是否应当给付上诉人曹立成、冯某某财产补偿款问题。
上诉人曹立成与上诉人曹某某、初桂凤共同生活期间，确实对房屋和院落进行了装修，并改造及购置了其他设施，为此投入了资金，经评估机构进行评估作价，上诉人曹立成、冯某某后投入的资产价值人民币为48242.16元，没有证据证实后投入部分是由上诉人曹某某、初桂凤与上诉人曹立成、冯某某共同投入的，原判上诉人曹某某、初桂凤给付上诉人曹立成、冯某某财产补偿款48，242.16元事实清楚，证据充分。
第二、关于上诉人曹立成、冯某某是否应当从涉案的房屋中迁出问题。
四上诉人对涉案房屋是1988年由上诉人曹某某翻建的事实没有异议，并没有直接证据证实上诉人冯某某与上诉人曹立成结婚时，上诉人曹某某、初桂凤将涉案房屋赠予了上诉人冯某某、曹立成。
涉案房屋虽然没有办理产权证照，但土地使用证上写明土地使用权人为曹某某，从客观存在的事实看，涉案房屋的所有权应当归上诉人曹某某、初桂凤所有。
上诉人曹某某、初桂凤、曹立成、冯某某所提的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409.00元，由上诉人曹某某、初桂凤负担1006.00元，由上诉人曹立成、冯某某负担403.00元。

审判长：姜再民

书记员：黄微微