曹某某为与张某某撤销股权协议纠纷二审民事判决书

曹某某
刘兰玉（河北世纪联合律师事务所）
张某某
王清华（河北济民律师事务所）
陈四海（河北博远律师事务所）

上诉人（原审原告）:曹某某，男，住唐山市丰润区。
委托代理人:刘兰玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某某，女，住天津市河北区。
委托代理人:王清华，河北济民律师事务所律师。
委托代理人:陈四海，河北博远律师事务所律师。
曹某某为与张某某撤销股权协议纠纷一案，不服张家口市中级人民法院2012年3月13日作出的（2011）张商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人刘兰玉、被上诉人张某某及其委托代理人王清华、陈四海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:上诉人曹某某称在签订股权转让协议时，对方张某某有欺诈行为，所以股权转让协议是无效的。对此，曹某某并未提供相应的证据予以证实。对于涉及几百万价值的股权，在未对企业真实情况进行了解即草率签订转让协议，显然不符合正常的转让行为。曹某某若证明其转让行为受到欺诈，必须提供相应的证据予以证实，但其并作到这一点，因此，其主张因欺诈导致股权转让合同无效，理据不足，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49010元由曹某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人曹某某称在签订股权转让协议时，对方张某某有欺诈行为，所以股权转让协议是无效的。对此，曹某某并未提供相应的证据予以证实。对于涉及几百万价值的股权，在未对企业真实情况进行了解即草率签订转让协议，显然不符合正常的转让行为。曹某某若证明其转让行为受到欺诈，必须提供相应的证据予以证实，但其并作到这一点，因此，其主张因欺诈导致股权转让合同无效，理据不足，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49010元由曹某某负担。

审判长：王巍
审判员：马艳辉
审判员：叶密

书记员：李冠霞