曹某某与曹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告曹某某，农民。
委托代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告曹某某，农民。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。

原告曹某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈少勇、被告曹某某及其委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张2014年9月30日被告以做买卖缺资金为由向其借款50000元，当时约定月利率2.4%，被告向其出具了借条并在借条上亲笔签名摁了手印，但借款后被告一直未偿还本金及利息。对上述事实，原告提交了借条一张，借条内容为：“借条，今借曹某某现金伍万元整，¥50000，借款人曹某某，2014.9.30号”。被告曹某某对借条无异议，但称当时没有利息约定，且其在借条上签名捺印后就将借款给了案外人曹亚彬，对此，被告提交了清单两张，拟证明本案诉争的50000元是被告向基金会所借,被告称该清单系原告方会计出具，但未提供证据证明清单来源，同时申请证人史某出庭作证，证人史某称听原被告口述，本案诉争的50000元属于其亡夫曹亚彬与原告等人合伙所经营的基金会所出借，且被告曹某某已将50000元给了曹亚彬。对被告的上述证据，原告均不认可。

本院认为，原告主张被告于2014年9月30日向其借款50000元，提交了被告出具的借条一张，被告对借条无异议，故对借条本院予以认定。被告辩称，本案诉争的50000元借款是被告向基金会所借，而非原告个人，且其不是实际借款人，对此，提交清单两张并申请证人史某出庭作证，但是被告无据证实其提供清单的来源，原告也不予认可，证人史某的证词，其自己认可所证明的事实均系听原被告陈述得知，原告对此亦不认可，故被告的上述证据不足以证实被告的上述主张，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护，现原告持有借条，应认定其与被告之间借贷关系成立并生效。被告在借款之后未予偿还，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.4%支付自借款之日起至还清款之日止的利息，因借条上未载明利息约定，原告也未提交其他证据证实其主张的利率，故对原告的利息诉求本院不予支持，因双方未约定还款期限，原告也无证据证实其向被告主张过权利，故可自起诉之日（即主张权利之日）开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：

被告曹某某于判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金50000元，并按年利率6％支付自2016年4月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　郑亚玲 代理审判员　　彭少锋 陪　审　员　　王术谦

书记员：赵伟