曲淑梅诉杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告曲淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰来县。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰来县。
委托代理人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。

原告曲淑梅与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告就相关证据于2017年5月23日向本院申请司法鉴定，本院于7月25日收到鉴定意见书。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠借款本金
164000.00元，支付利息51440.00元（庭审中变更为此数），合计215440.00元。事实和理由：2015年1月20日以前，被告因经营需要三次向原告借款合计164000.00元，经原告催要，被告于该日向原告重新出具了三份借据，并约定了利息，逾期被告未能给付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
杨某辩称，其确实向原告借过这三笔钱，但是已经偿还过
110000.00元的本金了，现在尚欠原告本金54000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：庭审中，被告就其主张，出示有原告签名的金额为105000.00元的收据一份并申请证人郑哲（其妻子）出庭作证，证明：2015年5月9日和同月15日，由郑哲经手其已分别偿还原告借款5000.00元和105000.00元。原告质证认为，5月9日的5000.00元其确实已经收到。但5月15日其实际只收到5000.00元，并不是105000.00元，收据上的签名确实是其本人签名，但收据内容是当时郑哲所写，现在收据上的“壹拾万零”这几个字是后加上的。并因此就收据上的文字“壹拾万零伍千元”是否一次性书写形成而申请司法鉴定，经本院委托鉴定并由鉴定人出庭说明，鉴定意见为：该收据中的“壹拾万零”和“10”为后添加形成，与“伍千元”三个字不是一次性书写形成。被告对鉴定意见和鉴定人的说明持有异议，认为鉴定没有科学依据，但未能提交相反证据加以反驳。因此，本院对该司法鉴定意见予以采信。
基于当事人双方陈述并综合分析本案全部证据，可认定本案如下事实：原、被告双方为同村村民，被告经营水泥制品厂。2013年至2014年期间，被告因生产经营需要，三次向原告借款合计
164000.00元，当时均未明确约定还款时间。2015年1月20日，被告结清了至此时的全部利息，本金未能给付。经协商，被告于当日就原借款本金和此后的利率重新向原告出具了三份借据，未明确约定还款时间。经原告催要，2015年5月9日和15日，被告由其妻子郑哲经手偿还了原告两笔现金各5000.00元，合计
10000.00元。其余借款经催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠三笔借款本金164000.00元和利息51440.00元（庭审中变更为此数，自2015年1月份至2017年1月份，分别按约定月利率1.5分和2分计算，扣除被告已给付的10000.00元），合计215440.00元。

本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时，被告已经给付原告的10000.00元，根据《合同法》的相关规定，应认定该款是至此时的利息，应从原告诉讼请求中的利息数额中扣除。另外还款100000.00元的抗辩主张没有证据证明，不予支持，其应按约定给付欠款本息，否则应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告杨某于本判决生效后立即给付原告曲淑梅借款本金
164000.00元和利息51440.00元,合计215440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4682.00元减半收取2341.00元，由原告曲淑梅负担50.00元，被告杨某负担2291.00元，本案鉴定费2600.00元由被告杨某负担。上述款项于判决生效后立即内给付原告曲淑梅。鉴定人出庭费用1500.00元由被告杨某负担（杨某已交付鉴定人）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。

审判员　　刘晖

书记员：于洋