曲某与王连有、郑某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：王连有，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告郑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被告陈忠廷，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。

原告曲某与被告王连有、郑某某、陈忠廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人于洋，被告王连有及其委托诉讼代理人赵建光、被告郑某某、陈忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王连有给付借款本金200000.00元，并自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至借款给付时止；2.请求判令被告郑某某、陈忠廷对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告曲某与被告王连有原系同村。2016年8月初，被告王连有通过被告郑某某、陈忠廷向原告借款200000.00元，约定月利率2%。2016年8月12日，原告将借款交付三被告，被告王连有为原告出具借款合同一份，约定借款期限自2016年8月12日至2017年1月20日，合同中将借款期间的利息计入借款数额。由被告郑某某、陈忠廷为借款提供担保。2017年1月末，三被告共同到原告家，给付原告利息22500.00元。余款本息未偿还。
被告王连有辩称，原告曲某与被告王连有虽然签订了借款合同，但借款并未交付。双方当时也未约定利息，原告起诉的借款本金与借款合同中标注的本金数额不一致。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。
被告郑某某、陈忠廷承认原告的全部诉讼请求，同意承担保证责任。
原告曲某向本院提交如下证据：1.借款合同一份；2.原告曲某的取款凭证。用以证明：被告王连有向原告借款200000.00元的事实。被告王连有对证据1的质证意见为：对借款合同的真实性部分有异议，该份合同虽系原告与被告王连有签订，并由担保人签字，但双方签订合同时并未约定利息，借款合同中的利率是原告起诉后书写。被告郑某某、陈忠廷对原告提交的借款合同未提出异议。被告王连有对证据2的质证意见为：取款凭证不能证明原告曲某支取200000.00元并交付给被告王连有的事实。被告郑某某、陈忠廷对取款凭证未提出异议。
被告王连有向本院提交如下证据：开庭笔录一份，用以证明：借款合同中的利率2%中的“2”系原告在起诉后自行书写，同时可证实原告第一次起诉时并未起诉担保人，并申请被告陈忠廷、郑某某出庭作证，意在证实原告主张，可证明其二人与原告存在利害关系。原告与被告签订借款合同后，被告郑某某、陈忠廷曾向原告借款200000.00元。原告对开庭笔录的质证意见为：对真实性无异议，但不能证实担保人后向原告借款200000.00元的事实。被告陈忠廷、郑某某对开庭笔录未提出异议。
综合认证意见：原告提交的取款凭证，三被告对其真实性均无异议，被告王连有仅对其证明问题存有异议，但不影响对该证据客观性、关联性、合法性的认定，本院予以采信。可认定原告于借款合同签订当日取款200000.00元的事实；原告提交的借款合同，原告已自认合同中利率“2”字样是其后添加，对这一事实予以确认。关于利率约定，被告王连有已确认借款合同签订时被告陈忠廷、郑某某均在场，且签字。原告与被告陈忠廷、郑某某均陈述已约定了利率为月利率2%，综合借款合同中借款期限、本金数额及借款当日原告取款数额，亦可证实借款已约定利率，故对原告提交的借款合同予以采信。被告提交的开庭笔录，原告及被告陈忠廷、郑某某无异议，本院予以采信。可证实原告曾起诉被告王连有，后撤诉，并将借款合同中利率“2”自行添加的事实，该事实不影响对全案事实的认定。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告王连有在原告处借款200000.00元，约定借款期限为2016年8月12日至2017年1月20日，借款利率为月利率2%，并由被告陈忠廷、郑某某提供担保。2017年1月末，被告王连有给付利息22500.00元，利息已给付至2017年1月31日。余款本息未给付。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连有向原告曲某借款200000.00元的事实清楚。被告王连有未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告王连有抗辩虽签订了借款合同，但未收到借款，借款合同未约定利率。原告提交的证据能与其陈述相印证，可认定借款已交付，且约定利率的事实。被告王连有提交的证据无法佐证其抗辩理由，故对被告王连有的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告王连有给付借款本息的诉请，应予支持。被告郑某某、陈忠廷对被告王连有的借款提供担保的事实清楚，债权人与保证人未约定保证方式认定为连带责任保证，被告郑某某、陈忠廷当庭表示愿意承担保证责任，故对原告要求被告郑某某、陈忠廷对被告王连有的债务承担保证责任的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告王连有于本判决发生法律效力后，立即给付原告曲某借款200000.00元，并自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至借款给付时止。
二、被告郑某某、陈忠廷对本判决第一项承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464.00元，减半收取计为2732.00元，由被告王连有、郑某某、陈忠廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审判员 洪有顺

书记员： 赵雪寒