景县王某某镇西刘某某村民委员会诉刘文风、刘华山、刘某某确认合同效力纠纷民事裁定书

景县王某某镇西刘某某村民委员会
张龙（河北中衡诚信律师事务所）
刘文风
郝春迎（景华法律服务所）
刘华山
刘某某

原告:景县王某某镇西刘某某村民委员会。
负责人:刘庆利。
委托代理人:张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告:刘文风。
委托代理人:郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告:刘华山。
法定代理人:刘文风，系刘华山之父。
被告:刘某某。
法定代理人:刘文风，系刘某某之父。
本院于2015年10月10日立案受理了原告景县王某某镇西刘某某村民委员会与被告刘文风、刘华山、刘某某确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院经审查认为，刘庆利系景县王某某镇西刘某某村党支部负责人，因该村换届选举未成功，现村委会工作仍由上届村主任刘文岭主持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条  第三款  规定:村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。故刘庆利作为景县王某某镇西刘某某村党支部负责人，不能代表该村村民委员会决定是否对本案被告提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，本院依法不应予以受理。据此，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:
驳回原告景县王某某镇西刘某某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院经审查认为，刘庆利系景县王某某镇西刘某某村党支部负责人，因该村换届选举未成功，现村委会工作仍由上届村主任刘文岭主持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条  第三款  规定:村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。故刘庆利作为景县王某某镇西刘某某村党支部负责人，不能代表该村村民委员会决定是否对本案被告提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  之规定，本院依法不应予以受理。据此，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:

驳回原告景县王某某镇西刘某某村民委员会的起诉。

审判长：李娜

书记员：吴迪