景县兴通通讯器材有限公司、谭金华民间借贷纠纷二审民事裁定书

景县兴通通讯器材有限公司
谭金华
谭存才
谭金榜
谭金晓
孙兰格
张瑞芬

上诉人（原审被告）:景县兴通通讯器材有限公司。
住所地:河北省景县广川镇工业区。
法定代表人:谭金华，经理。
上诉人（原审被告）:谭金华，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审被告）:谭存才，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审被告）:谭金榜，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审被告）:谭金晓，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审被告）:孙兰格，女，1956年11月5日出生，汉族，住河北省景县。
被上诉人（原审原告）:张瑞芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格与被上诉人张瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，借款地点在景县，合同履行地在景县，上诉人住所地均在景县，本案应由景县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格与被上诉人张瑞芬因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。
上诉人主张，借款地点在景县，合同履行地在景县，该主张于法无据，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  、第一百七十一条  规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，上诉人景县兴通通讯器材有限公司、谭金华、谭存才、谭金榜、谭金晓、孙兰格与被上诉人张瑞芬因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。
上诉人主张，借款地点在景县，合同履行地在景县，该主张于法无据，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  、第一百七十一条  规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。

审判长：朱跃林

书记员：王莎