2025年5月19日，南宁市中级人民法院对全国政协人口资源环境委员会原副主任、陕西省政协原党组书记、主席韩勇受贿案作出一审判决，判处其死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，并剥夺政治权利终身。韩勇曾任吉林省松原市人民检察院检察长等要职，其受贿金额高达2.61亿元，时间跨度长达30年，案件的严重性引发社会广泛关注。
韩勇的受贿行为从1993年延续至2023年，涉及吉林、新疆、陕西等多地，涵盖检察、纪检、组织和政协等多个关键岗位。作为曾担任检察长的公职人员，他本应是法治的捍卫者，却利用包括吉林省松原市人民检察院党组书记、检察长，吉林省人民检察院副检察长，新疆维吾尔自治区党委常委、组织部部长、副书记，陕西省政协党组书记、主席等职务上的便利，在企业经营、工程承揽、干部任用等领域为他人谋利，非法收受财物折合人民币2.61亿余元。这笔巨额赃款不仅显示了其贪腐行为的严重性，也暴露了其在长期权力运行中逐渐丧失底线，背离了检察长应有的法治精神。
法院认定，韩勇的行为“使国家和人民利益遭受特别重大损失”，这不仅体现在2.61亿元的经济损失上，更体现在其对政治生态、组织纪律和社会公平的严重破坏。作为曾以检察长身份维护法律尊严的高级领导干部，韩勇的堕落对公信力的侵蚀尤为严重。
南宁市中级人民法院的判决体现了罪责刑相适应的原则。2.61亿元的受贿金额特别巨大，犯罪时间跨度长、涉及领域广，依法应判处死刑。然而，法院综合考虑了韩勇的未遂情节、重大立功表现、认罪悔罪态度以及大部分赃款已追缴等因素，决定对其判处死刑，缓期二年执行。这一判决既体现了法律的威严，也展现了宽严相济的司法精神。
从法律角度看，《中华人民共和国刑法》第383条对受贿罪的量刑标准有明确规定，受贿数额特别巨大且情节特别严重者，可判处死刑。韩勇2.61亿元的受贿事实无疑符合这一标准，但其主动交代部分犯罪事实、提供重大案件线索等行为，符合《刑法》第68条关于立功的规定，依法可从轻处罚。此外，赃款追缴情况也为量刑提供了酌定从轻的空间。
韩勇从检察长到2.61亿巨额贪腐的落马，再次彰显了中国反腐败斗争“零容忍”的态度。党的十八大以来，反腐败高压态势持续加强，从“打虎拍蝇”到“全覆盖、无死角”，无不体现出党中央对腐败问题的坚决治理。韩勇案的宣判，不仅是对其个人的法律审判，更是对所有公职人员，特别是肩负法治职责的检察系统人员的一次深刻警示。
首先，权力必须在法治轨道上运行。韩勇作为检察长，其职责本是监督和维护法律的实施，但其犯罪事实表明，权力不受约束极易滋生腐败。检察、纪检、组织等权力集中领域需更加严格的监督机制，以防止类似问题重演。
其次，反腐败斗争没有终点。韩勇的受贿行为跨越30年，涉案金额高达2.61亿元，显示出腐败问题的隐蔽性和长期性。这提示我们，制度建设、权力监督和思想教育需常抓不懈，任何松懈都可能为腐败提供可乘之机。
最后，案件提醒每一位公职人员，廉洁自律是职业底线。韩勇的堕落轨迹表明，腐败往往始于小利小惠，逐步演变为2.61亿元的巨额受贿。公职人员，尤其是检察系统人员，应时刻保持对法律的敬畏之心，守住廉洁底线。
韩勇受贿案的宣判，是中国法治建设与反腐败斗争的又一重要节点。从检察长到2.61亿元巨额贪腐的犯罪事实、30年的犯罪跨度、死缓的严厉判决，无不传递出强烈的信号：无论职位多高、功劳多大，只要触碰法律红线，必将受到严惩。这一案件不仅是对韩勇个人的审判，更是对全社会的一次法治教育。期待反腐败斗争持续深入，为建设清廉政治生态提供更坚实的保障。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论