明晓定与赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）赵某某。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）明晓定，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住阳新县兴国镇桥南社区居委会五里湖组，公民身份号码xxxx。
委托代理人明道东。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司，住所地黄某大智路1号。
代表人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。

上诉人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）鄂阳新民兴初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。赵某某的委托代理人董明良，明晓定的委托代理人明道东，中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司的委托代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月12日19时50分，赵某某驾驶鄂B×××××号小型普通客车，沿阳新县阳枫线行驶至兴国××××里湖加油站路段时，将路边行人明晓定撞伤。事故发生后，赵某某驾驶车辆离开现场。交警部门认定赵某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，明晓定被送往阳新县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院30天，用去医疗费用58，073.65元。2015年5月30日，阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见，明晓定伤残程度为十级，后期医疗费12，000元，误工时间为270日，护理时间90日。赵某某驾驶鄂B×××××号小型普通客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额200，000元，并购买了不计免赔。商业第三者险第七条第（一）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……”。明晓定系城镇居民。
一审判决认为：赵某某、明晓定对交警部门作出的责任认定并无异议，应予确认。中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司关于“赵某某构成逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任”的辩称符合法律规定，予以支持。明晓定因伤造成的损失为医疗费58，073.65元、后期医疗费12，000元、住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天）、营养费酌定3，000元、护理费7，083元（28，792元／年÷365天×90天）、误工费17，784元（28792元／年÷365天×228天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1，000元、交通费2，680元（600元＋2080元）、鉴定费1，000元，合计154，324.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司应在交强险限额内先进行理赔，超出部分由赵某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄某中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿明晓定各项损失89，251元；二、赵某某在本判决书生效后十五日内赔偿明晓定各项损失65，073.65元；三、驳回明晓定其他诉讼请求。

本院认为：商业保险合同约定肇事逃逸免赔的目的，在于约束机动车驾驶员在发生事故后，及时对受害人实施救治，从而避免保险人的损失扩大。本案中，赵某某驾车撞人后，并未对伤者采取施救措施，也未保护现场或报警，而是驾车驶离现场，其主观上明显是逃避责任，其行为直接导致伤者不能及时得到救治，符合肇事逃逸的特征。赵某某提出其事后曾主动找受害人家属协商，缺乏事实依据。赵某某提交的《赔偿协议》并无实质赔偿内容，且系事后签订，无法证明其在事故发生后及时对受害人实施了救治行为。赵某某次日到交警部门说明情况仅属于主动投案，不能否定其肇事逃逸的事实。综上所述，一审判决认定赵某某肇事逃逸正确，本院予以维持。一审判决依照保险条款，确认保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。赵某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，697元由赵某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　汪飞林 审判员　　程莉娜 审判员　　聂　潇

书记员：段佳