明政权与湖北英山农村合作银行、占某、明足权提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

明政权
陈启明（湖北超强律师事务所）
湖北英山农村合作银行
陈翔鹰（湖北超强律师事务所）
刘东升（湖北超强律师事务所）
占某
邹桂银（湖北超强律师事务所）
明足权

原告明政权，男。
委托代理人陈启明，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北英山农村合作银行。住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告占某（曾用名占进），男。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告明足权，男。
原告明政权与被告湖北英山农村合作银行（以下简称英山农合行）、占某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告明政权及其委托代理人陈启明、被告英山农合行的委托代理人刘东升、被告占某及其委托代理人邹桂银到庭参加了诉讼，依据被告占某的申请，本院依法追加明足权为本案被告参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告的证据1，三被告均无异议，本院予以采信；原告的证据2，占某当庭口头申请本院对证人张健进行调查取证，因张健在上海务工，本院电话与张健（15171354960）联系，张健表示不愿意作证，也没有向任何人出具过书面证据。被告占某、英山农合行的异议理由成立，该证据来源不合法，本院不予采信；原告的证据3司法鉴定意见书，经本院核实，该司法鉴定结论已经排除明政权L1右侧横突根部陈旧性骨折，鉴定结论符合相关法律规定，本院予以采信；原告的证据4医疗费用发票中，2013年8月22日方斌出具的640元收条和2013年11月4日王美玲出具的636元证明，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第144条  的规定，该两笔医疗费本院不予采信，其他医疗费用符合相关法律规定，本院予以采信；原告的证据5，三份诊断证明之间并不矛盾，能够印证原告受伤的事实，本院予以采信；原告的证据6，病历资料证实原告住院治疗经过，被告英山农合行、占某的异议理由不能成立，该证据本院予以采信。原告的证据7，其要求赔偿损失的内容合法，赔偿数额将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。
被告英山农合行的证据1村委会的证明，原告明政权的异议理由成立，占某所在的村委会不能证明占某是否有承包小额工程的资质。因此，对证实占某从事油漆工多年这一事实本院予以采信，对证明占某有资质承包小额工程的证明目的，本院不予采信；被告英山农合行的证据2代理人对占某的调查笔录，属当事人的陈述，可以作为证据，其陈述内容与本院查明的事实基本相符，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，英山农合行与占某达成口头协议，将厨房墙面粉刷工程以包材包料方式承包给占某施工。此前，明足权在红山板桥村承包了“大别山饭庄”室内装修，雇请明政权、张健进行施工。到贴墙纸阶段，因明政权、张健不会贴。明足权与占某相识多年，知道占某会贴，便请占某到“大别山饭庄”帮忙贴墙纸。占某告知英山农合行厨房装修在急，没有时间。明足权便与占某商量，占某帮明足权贴墙纸，明足权叫人帮占某粉刷墙面，双方互不支付工钱。这样，明足权便安排明政权、张健到英山农合行粉刷墙面，占某帮明足权贴墙纸。2013年4月3日下午，明政权、张健来到英山农合行厨房进行油漆刮灰施工。因墙面较高，施工需要搭建脚手架，占某便用两个“人字梯”和一块“票板”搭建成脚手架进行施工。下午5时许，明政权、张健在施工过程中，因脚手架不稳，导致明政权、张健从脚手架上掉落到地面，明政权摔伤，张健反应较快没有受伤。明政权受伤后随即被送往英山县人民医院救治，被诊断为第1腰椎压缩性骨折，住院治疗3天，用去医疗费2606.59元。出院后回家休养期间进行了针对性复查、治疗，用去医药费927.7元。2013年7月30日，明政权向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结论为:1、明政权所受损伤构成十级伤残；2、误工损失日为120日，护理时间为40日。鉴定费800元。因赔偿问题三方协商未果，故明政权提起诉讼，要求英山农合行、占某共同赔偿各项损失共计36015.04元。
另查明，明政权受伤后，英山农合行厨房的油漆刮灰施工由张健继续完成，明足权支付了张健的全部工钱。
英山农合行依据约定，向占某支付了厨房装修款4615元。
本院认为，英山农合行将厨房装修以包材包料方式承包给占某，双方之间形成了承揽合同关系。占某与明足权互换施工，互不支付工钱，双方之间存在互助关系。明足权雇请明政权、张健为其做工并支付工资，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，明政权因伤所受到的损失，明足权作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。明政权作为提供劳务方，施工过程中没有注意自身安全，对损害后果的发生存在一定过错，因此可以减轻明足权的赔偿责任。占某与明政权虽然不存在劳务关系，但其提供的施工工具（人字梯搭建的脚手架）存在安全隐患，对损害后果的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。英山农合行虽然在整个事件中没有过错，但作为受益人，可以对明政权的损失给予一定的补偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，明政权的损失依法确定为医疗费3535.19元、误工费7524元、护理费2508.05元、营养费45元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元、残疾赔偿金15704元，合计30266.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、第十五条  第一款  第（六）项  、第二十六条  ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下:
原告明政权因伤所受损失30266.24元，由被告明足权赔偿50%即15133.12元；由被告占某赔偿损失的20%即6053.25元；由被告湖北英山农村合作银行补偿3000元；其余损失由原告明政权自行承担。
上述被告应赔偿款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告明足权负担200元，由被告占某负担100元，由原告明政权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告的证据1，三被告均无异议，本院予以采信；原告的证据2，占某当庭口头申请本院对证人张健进行调查取证，因张健在上海务工，本院电话与张健（15171354960）联系，张健表示不愿意作证，也没有向任何人出具过书面证据。被告占某、英山农合行的异议理由成立，该证据来源不合法，本院不予采信；原告的证据3司法鉴定意见书，经本院核实，该司法鉴定结论已经排除明政权L1右侧横突根部陈旧性骨折，鉴定结论符合相关法律规定，本院予以采信；原告的证据4医疗费用发票中，2013年8月22日方斌出具的640元收条和2013年11月4日王美玲出具的636元证明，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第144条  的规定，该两笔医疗费本院不予采信，其他医疗费用符合相关法律规定，本院予以采信；原告的证据5，三份诊断证明之间并不矛盾，能够印证原告受伤的事实，本院予以采信；原告的证据6，病历资料证实原告住院治疗经过，被告英山农合行、占某的异议理由不能成立，该证据本院予以采信。原告的证据7，其要求赔偿损失的内容合法，赔偿数额将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。
被告英山农合行的证据1村委会的证明，原告明政权的异议理由成立，占某所在的村委会不能证明占某是否有承包小额工程的资质。因此，对证实占某从事油漆工多年这一事实本院予以采信，对证明占某有资质承包小额工程的证明目的，本院不予采信；被告英山农合行的证据2代理人对占某的调查笔录，属当事人的陈述，可以作为证据，其陈述内容与本院查明的事实基本相符，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，英山农合行与占某达成口头协议，将厨房墙面粉刷工程以包材包料方式承包给占某施工。此前，明足权在红山板桥村承包了“大别山饭庄”室内装修，雇请明政权、张健进行施工。到贴墙纸阶段，因明政权、张健不会贴。明足权与占某相识多年，知道占某会贴，便请占某到“大别山饭庄”帮忙贴墙纸。占某告知英山农合行厨房装修在急，没有时间。明足权便与占某商量，占某帮明足权贴墙纸，明足权叫人帮占某粉刷墙面，双方互不支付工钱。这样，明足权便安排明政权、张健到英山农合行粉刷墙面，占某帮明足权贴墙纸。2013年4月3日下午，明政权、张健来到英山农合行厨房进行油漆刮灰施工。因墙面较高，施工需要搭建脚手架，占某便用两个“人字梯”和一块“票板”搭建成脚手架进行施工。下午5时许，明政权、张健在施工过程中，因脚手架不稳，导致明政权、张健从脚手架上掉落到地面，明政权摔伤，张健反应较快没有受伤。明政权受伤后随即被送往英山县人民医院救治，被诊断为第1腰椎压缩性骨折，住院治疗3天，用去医疗费2606.59元。出院后回家休养期间进行了针对性复查、治疗，用去医药费927.7元。2013年7月30日，明政权向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结论为:1、明政权所受损伤构成十级伤残；2、误工损失日为120日，护理时间为40日。鉴定费800元。因赔偿问题三方协商未果，故明政权提起诉讼，要求英山农合行、占某共同赔偿各项损失共计36015.04元。
另查明，明政权受伤后，英山农合行厨房的油漆刮灰施工由张健继续完成，明足权支付了张健的全部工钱。
英山农合行依据约定，向占某支付了厨房装修款4615元。
本院认为，英山农合行将厨房装修以包材包料方式承包给占某，双方之间形成了承揽合同关系。占某与明足权互换施工，互不支付工钱，双方之间存在互助关系。明足权雇请明政权、张健为其做工并支付工资，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，明政权因伤所受到的损失，明足权作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。明政权作为提供劳务方，施工过程中没有注意自身安全，对损害后果的发生存在一定过错，因此可以减轻明足权的赔偿责任。占某与明政权虽然不存在劳务关系，但其提供的施工工具（人字梯搭建的脚手架）存在安全隐患，对损害后果的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。英山农合行虽然在整个事件中没有过错，但作为受益人，可以对明政权的损失给予一定的补偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，明政权的损失依法确定为医疗费3535.19元、误工费7524元、护理费2508.05元、营养费45元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元、残疾赔偿金15704元，合计30266.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、第十五条  第一款  第（六）项  、第二十六条  ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下:

原告明政权因伤所受损失30266.24元，由被告明足权赔偿50%即15133.12元；由被告占某赔偿损失的20%即6053.25元；由被告湖北英山农村合作银行补偿3000元；其余损失由原告明政权自行承担。
上述被告应赔偿款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告明足权负担200元，由被告占某负担100元，由原告明政权负担100元。

审判长：王振华

书记员：丁浩洋