昌黎县文物研究保护管理所与于洋、崔学军餐饮服务合同纠纷二审民事判决书

昌黎县文物研究保护管理所
冷实凡（河北德圣律师事务所）
于洋
董建中（河北律捷律师事务所）
崔学军
李爱静（河北碣阳律师事务所）

上诉人（原审被告）昌黎县文物研究保护管理所，住所地昌黎县。
法定代表人靳文珍，该所所长。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洋，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔学军，女，1964年6月2日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人昌黎县文物研究保护管理所（以下简称文保所）为与被上诉人于洋、崔学军餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人文保所与被上诉人于洋存在餐饮服务合同关系。上诉人文保所时任所长崔学军等因公在于洋经营的聚义餐厅用餐，拖欠餐费，崔学军出具了欠条，作为聚义餐厅的个体经营者于洋有权向上诉人主张权利。上诉人没有证据证明拖欠餐费系个人消费行为，故其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人文保所与被上诉人于洋存在餐饮服务合同关系。上诉人文保所时任所长崔学军等因公在于洋经营的聚义餐厅用餐，拖欠餐费，崔学军出具了欠条，作为聚义餐厅的个体经营者于洋有权向上诉人主张权利。上诉人没有证据证明拖欠餐费系个人消费行为，故其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人负担。

审判长：李蓬
审判员：张跃文
审判员：潘秋敏

书记员：王秀兰