施长河与中国铁通集团有限公司牡丹江分公司横道营业所、中国铁通集团有限公司牡丹江分公司物件损害责任纠纷民事一案民事判决书

原告施长河，男，1977年5月16日出生，汉族，横道华美石材厂职工。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司横道营业所
负责人于世宏，男，该营业所线路班班长。
被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司
负责人曹兴武，男，该公司总经理。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。

原告施长河与被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司横道营业所（以下简称铁通公司横道所）、中国铁通集团有限公司牡丹江分公司（以下简称铁通牡丹江分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年10月21日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确被告海林市铁通公司横道分公司为铁通公司横道所。原告施长河及其委托代理人于志岩，被告铁通公司横道所负责人于世宏到庭参加诉讼。被告铁通牡丹江分公司委托代理人颜龙于2015年11月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：原告施长河驾驶摩托车在道路上因被铁通公司横道所架设和管理的、权属归被告铁通牡丹江分公司所有的、已一头坠落在地的电缆及钢绞线绊倒，造成其人身及财产损害，其有权主张赔偿。原告施长河所受损害虽然发生在道路上，但致原告受损害的原因是静态的、疏于管理的物件。一端坠落在地的电缆及钢绞线长时间无人管理，未及时修复整理，周边也未设置安全警示标志，管理人、所有人未尽到监管责任，管理人、所有人亦不能证实自身没有过错应予免责，故被告铁通牡丹江分公司在本案中应当承担相应的侵权赔偿责任。且原告根据物件损害责任纠纷主张赔偿权利。所以，本案案由应为物件损害责任纠纷。铁通公司横道所虽经依法设立，但其没有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二的规定，其不具有诉讼主体资格，其作为本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告铁通牡丹江分公司应对原告所遭受的损害承担相应的赔偿责任。原告施长河未戴安全头盔驾驶无牌照的车辆上道行驶，亦未尽到安全防护义务，也是导致自身受损害的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，可以减轻侵权人的责任。
原告施长河的损失为：医疗费3310.80元，误工费按2014年黑龙江省制造业平均工资43254元／年计算21天为2488.50元，护理费按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元／年计算21天为3003元，交通费酌定100元，住院伙食补助费按每天30元计算21天为630元，摩托车修理费155元，共计9687.30元。综合原告施长河自身的过错程度，其应自负30%的责任，被告铁通牡丹江分公司应承担70%的责任，即应赔偿6781.11元。被告铁通牡丹江分公司承担赔偿责任后，可以向致电缆及钢绞线坠落的其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、原告施长河的医疗费3310.80元、误工费2488.50元、护理费3003元、交通费100元、住院伙食补助费630元、摩托车修理费155元，合计9687.30元，由原告施长河承担2906.19元，由被告铁通牡丹江分公司于本判决发生法律效力后10日赔偿原告施长河6781.11元；
二、驳回原告施长河的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.47元，减半收取43.74元，由原告施长河负担17.93元，被告铁通牡丹江分公司负担25.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

代理审判员　　许万福

书记员：吴茜