方某某与侯某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：方某某，女。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：侯某某，男。委托诉讼代理人：王光霞（系被告侯长坤母亲），女。被告：本溪市政事通保安服务有限公司。法定代表人：杨振山，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜涵韬，系该公司驻桓仁大队教导员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪市中心支公司。法定代表人：李舒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭鹏，系该公司职员。

原告方某某与被告侯某某、本溪市政事通保安服务有限公司（以下简称本溪政事通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称太平洋财险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及委托诉讼代理人黄大勇，被告侯长坤的委托诉讼代理人王光霞，被告本溪政事通公司委托诉讼代理人姜涵韬，被告太平洋财险本溪公司委托诉讼代理人赵旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30261.59元、误工费4246.11元，护理费7630.20元、伙食补助费2070元、营养费2070元、交通费580元、住宿费120元等损失，以上总计：52938.59元元。原告出院时伤未愈，原告出院之后的误工费、护理费及营养费在本案中已经申请鉴定，赔偿数额以鉴定结论为依据，残疾赔偿金、精神抚慰金、及后续治疗费、后续理疗费，原告保留诉权将另行起诉；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实根据及理由：2017年1月11日9时25分，被告侯某某驾驶被告本溪政事通公司所有的辽E607**号轻型封闭货车（载乘姜忠奎），由沙尖子镇驶往桓仁镇，当行至沙尖子镇干沟村冰雪路面弯路路段时，遇情况不明采取措施不当，致使车辆失控滑至路左，与相对方向王志丹驾驶的辽E370**号轿车（载乘方某某、叶景伟）相撞，造成侯某某、姜忠奎、方某某、叶景伟受伤，财产损失及车辆损坏的交通事故，该事故经桓仁满族自治县公安交通警察大队责任认定，被告侯某某负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗经诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、颈部损伤、鼻部损伤、鼻骨骨折、颅底骨折、额骨骨折、小腿挫伤、嗅觉神经损伤嗅觉丧失，被告侯某某驾驶的车辆在被告太平洋财险本溪市公司投保。原告与被告协商未果，现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。侯长坤辩称，我是为保安公司公事开车，不是个人行为，此事应当由保安公司处理和赔偿。本溪政事通公司辩称，肇事属实，是我们的车辆全责，车辆在太平洋保险公司上的保险，入的交强险和三者险，够赔偿。太平洋财险本溪公司辩称，对以上的事实没有意见，待质证以后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日9时25分，被告侯某某驾驶被告本溪政事通公司所有的辽E607**号轻型封闭货车（载乘姜忠奎），由沙尖子镇驶往桓仁镇，当行至沙尖子镇干沟村冰雪路面弯路路段时，遇情况不明采取措施不当，致使车辆失控滑至路左，与相对方向王志丹驾驶的辽E370**号轿车（载乘方某某、叶景伟）相撞，造成侯某某、姜忠奎、方某某、叶景伟受伤，财产损失及车辆损坏的交通事故，该事故经桓仁满族自治县公安交通警察大队责任认定，被告侯某某负事故的全部责任，原告方某某无责任。事故发生后，原告方某某雇车到县第二人民医院治疗，花车费120元，花注射及处置费101.90元。经县第二人民医院处置后于当日乘救护车入县人民医院住院治疗，花救护车费160元。原告经诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型；头皮开放性损伤；颈部损伤；鼻部挫伤；鼻骨骨折；颅底骨折；额骨骨折；小腿挫伤；嗅觉神经损伤-嗅觉丧失。原告方某某共住院69天，方某某住院期间I级护理1天，II级护理68天。原告方某某在县人民医院花门诊医疗费756.60元，花住院治疗费28633.59元。在原告方某某住院期间，县人民医院于2月20日对原告方某某的双侧嗅觉丧失（3天）进行会诊，协助进一步诊断和治疗。会诊意见为：嗅觉丧失？建议去上级医院进一步诊治。医院对原告方某某嗅神经损伤的治疗意见为，神经营养，对症治疗。2017年3月7日，原告方某某到解放军第463医院门诊对其嗅觉进行了检查。原告方某某提供了3月6日桓仁至沈阳客票两张计140元，原告方某某花住宿费120元。2017年3月21日，原告方某某出院，出院医嘱为:神经营养，对症治疗，休息一个月，变化随诊。出院后，原告方某某复印病历花费96元。2017年4月18日，原告方某某到县人民医院进行复查，经原住院主治医生诊查，诊断意见为：颅脑损伤后遗症。治疗意见为：休息一个月，对症治疗，保持心情愉快，不适随诊。2017年7月12日，原告玉琴向本院提出鉴定申请，要求对其因事故所受的闭合性颅脑损伤等全部伤进行伤残等级鉴定。经市中级法院摇号确定鉴定部门为本溪市中心医院法医司法鉴定所。2017年12月6日，原告方某某的伤经鉴定部门法医检查，认为嗅觉功能丧失鉴定超出其所鉴定范围，其他伤不够伤残。原告方某某提供当日鉴定客票3张计150元。原告方某某于2017年12月13日又向本院提出鉴定申请，要求对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，后又于12月15日撤回对三期的鉴定申请，保留嗅觉丧失伤残等级鉴定的权利。另查明，在原告方某某住院期间，被告本溪政事通公司为原告方某某垫付医疗费5000元。又查明，在此次事故中，与原告方某某乘坐同一辆车的叶景伟也受伤，经本院电话了解叶景伟受伤情况，叶景伟称，其伤轻，花检查费500余元，已与保险公司达成协议。现原告方某某诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费30261.59元、误工费5532.81元（42.89元*129天，护理费7634.20元（每天109.06元）、伙食补助费2070元（每天30元*69天）、营养费2070元（每天30元*69天）、交通费600元、住宿费120元，以上总计：48288.60元。原告方某某在本次诉讼中，保留对嗅觉功能丧失鉴定及诉讼的权利。

本院认为，公民健康权受法律保护。原告方某某因交通事故受伤，交通事故责任认定书认定，被告侯某某对该起事故负全部责任，原告方某某无事故责任,当事人对事故认定书没有异议，经本院审查，该事故认定书的效力，本院予以确认。被告侯某某系被告本溪政事通公司的司机，事故发生时，被告侯某某是在为被告本溪政事通公司执行职务，该事故赔偿责任应由被告本溪政事通公司全部承担。该事故车辆在被告太平洋财险本溪公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告方某某经济损失应由被告太平洋财险本溪公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分，再由被告本溪政事通公司赔偿。原告方某某因交通事故受伤，应获得以下赔偿：1、医疗费。原告方某某在县第二人民医院花注射及处置费101.90元，在县人民医院花门诊医疗费756.60元，花住院治疗费28633.59元，计29492.09元，应为合理医疗费。原告提供两种存根联门诊收据413.50元，及县第二人民医院注射证记载的处置费100元，计513.50元，为重复计算，本院不予支持；2、误工费。原告方某某住院69天，出院医嘱休息一个月，2017年4月18日经原主治医生诊查，治疗意见为，对症治疗，休息一个月。因此，原告方某某误工时间应按129天计算。原告方某某为农村居民，误工费应按农业日42.89元计算，误工费为5532.81元；3、护理费。原告方某某住院期间，I级护理1天,护理费按2人计算，II级护理68天，护理费按1人计算。护理费标准按居民服务业日109.06元计算，护理费计7634.20元；4、伙食补助费。原告在县人民医院住院69天，每天应享受伙食补助费30元，伙食补助费为2070元；5、营养费。原告嗅神经损伤的治疗意见为神经营养，对症治疗。根据治疗意见，原告嗅神经损伤是需要补充营养的，本院酌定给付原告营养费2000元；6、交通费。原告从事故地点至县第二人民医院的雇车费120元，虽无票据，但系合理支出，为合理车费。原告从县第二人民医院至县人民医院的救护车费160元（原告在医疗费中主张的），应为合理车费。原告住院期间遵医嘱去沈阳医院检查嗅神经损伤，虽只提供两张客票140元，但其去沈阳检查确需陪护，故支持两人往返客票280元。原告去本溪鉴定，虽只提供3张客票150元，但其去本溪鉴定需要1人陪同，故支持2人往返客票200元，交通费计760元；7、住宿费。原告遵医嘱到沈阳医院诊治，产生住宿费120元，虽无票据，但产生住宿费也是情理之中，应为合理损失;8、病历复印费96元。该费用原告是在医疗费中主张，应为原告合理损失。以上合理损失共计47705.10元。该损失应先由被告太平洋财险本溪公司在被告本溪政事通公司投保的交强险及商业险范围内来赔偿。被告太平洋财险本溪公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方某某经济损失10000元（医疗费5930元，伙食补助费2070元，营养费2000元），在死亡、伤残限额内赔偿原告方某某经济损失14047.01元（误工费5532.81元，护理费7634.20元，交通费760元，住宿费120元），在商业险限额内赔偿原告方某某医疗费23562.09元。病历复印费96元，不是保险理赔范围，应由被告本溪政事通公司承担。关于原告方某某保留嗅觉损伤鉴定权利、另行诉讼权利问题。因该鉴定超出委托鉴定部门的鉴定范围，本院咨询其他鉴定机构，也表示做不了，为了不使本案因鉴定而久拖不决，本院同意原告的意见，对嗅觉损伤保留原告的诉权，但原告要注意诉讼时效。综上，原告方某某因交通事故致伤，被告本溪政事通公司应承担全部赔偿责任。原告方某某的合理经济损失应先由被告太平洋财险本溪公司从交强险和商业险中来赔偿，不足部分，由被告本溪政事通公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告方某某经济损失10000元（医疗费5930元，伙食补助费2070元，营养费2000元）；在死亡、伤残限额内赔偿原告方某某经济损失14047.01元（误工费5532.81元，护理费7634.20元，交通费760元，住宿费120元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后十日内在机动车三者责任商业保险范围内赔偿原告方某某医疗费23562.09元。三、被告本溪市政事通保安服务有限公司赔偿原告方某某病历复印费96元；四、原告方某某获得保险理赔款后立即返还被告本溪市政事通保安服务有限公司垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（原告方某某预交），由原告方某某负担131元，由被告本溪市政事通保安服务有限公司负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。