斗山（中国）融资租赁有限公司与胡某某、曹某某、邹某发民事一审判决书

斗山（中国）融资租赁有限公司
刘志伟（黑龙江朗信银龙律师事务所）
王帅（黑龙江朗信银龙律师事务所）
胡某某
胡连生
曹某某
邹某发

原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告胡某某，身份证号×××，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人胡连生，身份证号×××，住黑龙江省五大连池市。
被告曹某某，公民身份号码×××，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江五大连池市。
被告邹某发，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告胡某某、曹某某、邹某发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅，被告胡某某委托代理人胡连生到庭参加诉讼。被告曹某某、邹某发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原告与被告胡某某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了两台设备，被告胡某某未按约定向原告履行给付租金的义务，被告应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告胡某某给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告胡某某支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，对原告要求给付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。被告曹某某、邹某发在融资租赁合同中以担保人身份签订合同，其对被告胡某某租赁原告设备的欠款应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告曹某某、邹某发承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于被告胡某某龙宇公司已将挖掘机取走的主张，属于新的法律关系，与本案无关，应另案予以诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百三十七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  ，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金452，954元；
二、?被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金利息25，996元及逾期利息186，754.81元（截至2014年8月22日，按年利率18.25%计算）；
三、??被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费23，946.5元；
四、被告曹某某、被告邹某发对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，696元（原告已预交），减半收取5，348由被告胡某某负担，由被告曹某某、被告邹某发负连带给付责任。此款于本判决生效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为:原告与被告胡某某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了两台设备，被告胡某某未按约定向原告履行给付租金的义务，被告应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告胡某某给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告胡某某支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，对原告要求给付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。被告曹某某、邹某发在融资租赁合同中以担保人身份签订合同，其对被告胡某某租赁原告设备的欠款应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告曹某某、邹某发承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于被告胡某某龙宇公司已将挖掘机取走的主张，属于新的法律关系，与本案无关，应另案予以诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百三十七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  ，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金452，954元；
二、?被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金利息25，996元及逾期利息186，754.81元（截至2014年8月22日，按年利率18.25%计算）；
三、??被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费23，946.5元；
四、被告曹某某、被告邹某发对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，696元（原告已预交），减半收取5，348由被告胡某某负担，由被告曹某某、被告邹某发负连带给付责任。此款于本判决生效力后十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。

审判长：郎芳

书记员：孟凡麟