敖某与咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司合同纠纷再审审查民事裁定书

敖某
敖义方
卢志宏（湖北宁华律师事务所）
咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司
云平（湖北君博律师事务所）

再审申请人（一审原告）:敖某。
委托代理人:敖义方，系敖某父亲。
委托代理人:卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司。
法定代表人:刘万秀，该公司董事长。
委托代理人:云平，湖北君博律师事务所律师。
再审申请人敖某因与被申请人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司（以下简称高坪公司）合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖某申请再审称:一审法院对其提供的证据视而不见，没有进行审查质证，而是提出要进行投资鉴定。在没有确认财产归属的情形下要求其交纳鉴定费，并以其投资损失金额证据不足作出判决，适用法律错误，请求对本案进行再审。
高坪公司提交意见称:敖某因举证不能而被一审法院判决驳回诉讼请求，若其有新的证据支持其主张，可另行起诉，请求驳回敖某的再审申请。
本院认为:敖某于2011年10月20日申请对其已投入矿场的固定资产价值进行司法鉴定，并与高坪公司协商同意由咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由敖某预交。同日，一审法院向敖某送达了交纳鉴定费通知，限其在10日内向咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所交纳30000元鉴定费，逾期即视为敖某放弃鉴定申请。但敖某没有交纳鉴定费，导致鉴定不能进行，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，敖某应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第二十五条  第二款  的规定，判决驳回敖某的诉讼请求适用法律正确，敖某申请再审的理由不能成立。
综上，敖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（六）项  规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  的规定，裁定如下:
驳回敖某的再审申请。

本院认为:敖某于2011年10月20日申请对其已投入矿场的固定资产价值进行司法鉴定，并与高坪公司协商同意由咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由敖某预交。同日，一审法院向敖某送达了交纳鉴定费通知，限其在10日内向咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所交纳30000元鉴定费，逾期即视为敖某放弃鉴定申请。但敖某没有交纳鉴定费，导致鉴定不能进行，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，敖某应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第二十五条  第二款  的规定，判决驳回敖某的诉讼请求适用法律正确，敖某申请再审的理由不能成立。
综上，敖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（六）项  规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  的规定，裁定如下:

驳回敖某的再审申请。

审判长：余杰
审判员：石坚
审判员：侯欣芳

书记员：陈莉