支某某与支润恒返还原物纠纷一审民事判决书

支某某
张伟强（河北九州之星律师事务所）
支润恒
李文堂（河北正岩律师事务所）
支彦军

原告支某某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。
被告支润恒。
委托代理人李文堂，河北正岩律师事务所律师，执业证号11301200110680216，代理权限为特别授权。
委托代理人支彦军，代理权限为特别授权。
本院受理原告支某某与被告支润恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告支某某及委托代理人张伟强、被告支润恒及委托代理人李文堂、支彦军均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告支某某诉称，2014年12月20日原告购买了一辆奥迪Q5型轿车，2015年1月4日在石家庄市公安局车辆管理所进行了所有权登记，所有权人为原告，上牌照号为冀A。
2015年1月6日原告在晋州市北辛庄饭店参加婚礼时，将自己的奥迪Q5停放在饭店门口，当参加完婚礼后，发现车辆不见了，后到晋州市公安局报案，经晋州市公安局侦查，发现该车是被支润恒开走，并且出具了不予立案决定书，原告多次找到被告索要，被告均拒绝归还，原告依法享有该车辆的所有权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告奥迪Q5轿车一辆（照号为冀A，该车价值505000元）。
被告支润恒辩称，答辩人开走被答辩人的Q5奥迪车，是经过答辩人许可的，答辩人开走而不返还，是因为:一、被告辨人拒不偿还答辩人110万借款，被答辩人给答辩人说急需临时倒贷款，自己股市上的钱，不想动，不耽误答辩人七月份收梨，保证借款七月底还。
答辩人念及叔侄关系，用妻子韩红恩的账号分别于2014年6月11日和16日分二次借给被答辩人240万元。
答辩人因七月份收梨用款经几次催要，被答辩人于2014年7月29日、30日和31日还答辩人130万元，还剩余110万推拖至今不还。
再被答辩人借款不还的情况下，还花几十万购买奥迪Q5车，致使答辩人向小额贷款公司借高利贷维持生意，答辩人非常气愤。
在答辩人2015年1月6日开走被答辩人的车后，通过亲朋好友与答辩人协调还款，被答辩人以“自己股市亏了许多钱，眼前没有钱，汽车都是贷款买的，非得叫我卖门市部房子呀”为由，仍拒不偿还，缺少了做人应有的诚信。
二、被答辩人报假案且变本加厉陷害答辩人，2015年1月6日答辩人和被答辩人一起参加婚宴时，答辩人提出开车溜一圈，被答辩人许可，答辩人才开走被答辩人的Q5奥迪车。
被答辩人当天多次打电话让答辩人把车开回来，被反诉人根本不存在不知道反诉人开走的问题。
后来还威胁答辩人掌握着答辩人很多犯罪事实的证据，不赶紧把车开到我楼下，我就报案，并扬言在腊月二十三小年把答辩人送进监狱。
被答辩人于一个月后的2015年2月8日向公安报案，声称自己的奥迪车Q5汽车被盗，是故意向公安机关报假案，对答辩人进行诬陷。
并不是经侦查才知道，被答辩人不择手段的要自己的车，而不去还答辩人的借款，丧失了亲情和诚信。
公安多次走访“审查认为支某某奥迪Q5汽车被盗一案，不存在犯罪事实，其奥迪汽车被其侄子支润恒开走，支润恒与支某某之间存在债务纠纷”。
答辩人开走被答辩人的车而不还，目的就是逼迫答辩人偿还借款，别无他图。
答辩人不返还车辆和被答辩人拒不偿还110万借款之间具有因果关系。
根据公平原则，两者应同时解决。
为维护原告的合法权益，原告提出上述答辩请求，望法院依法公正判决。
原告支某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料:
1、晋州市公安局不予立案通知书和复议决定书，证明目的本案不属于刑事案件，车在被告处。
2、提交石家庄市车辆管理所对本案争议车辆所有权登记证书，证明原告享有本案争诉车辆的所有权。
3、河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的机动车销售发票，证明原告支某某系该车辆的购车人，车辆价款505000元。
被告支润恒对原告支某某的证据质证意见:
对原告的证据一的真实性无异议。
其次，在立案侦查过程中，本案不构成刑事案件，证明被告开走原告的车是有原因的。
对证据二和三均无异议，但否认原告对车辆具有实际所有权。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。
冻结、没收。
原告支某某对牌照号为冀A奥迪Q5型轿车拥有所有权，被告支润恒没有合法依据占有原告个人财产，应依法承担返还原告支某某该车的义务。
被告支润恒关于双方存在借贷关系的请求，以另案处理为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、第一百一十七条  ，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条  之规定，经本院审判委员会集体研究决定，判决如下:
被告支润恒返还原告支某某牌照号为冀A奥迪Q5型轿车一辆，判决生效后十日内履行。
案件受理费8850元，由被告支润恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。
冻结、没收。
原告支某某对牌照号为冀A奥迪Q5型轿车拥有所有权，被告支润恒没有合法依据占有原告个人财产，应依法承担返还原告支某某该车的义务。
被告支润恒关于双方存在借贷关系的请求，以另案处理为宜。

依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、第一百一十七条  ，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条  之规定，经本院审判委员会集体研究决定，判决如下:
被告支润恒返还原告支某某牌照号为冀A奥迪Q5型轿车一辆，判决生效后十日内履行。
案件受理费8850元，由被告支润恒负担。

审判长：韩燕
审判员：杨彦昌
审判员：郭庆珍

书记员：冯烨