才某某与刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书

刘某某
王乐军（河北百人合律师事务所）
才某某

上诉人（原审被告）刘某某，农民。
委托代理人王乐军，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）才某某，农民。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2305号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月16日，原告才某某与被告刘某某在辽宁合伙开办胶厂，合伙一个月后原告退伙。
退伙时经双方协商，被告刘某某一次性给付原告才某某现金28399元，一切设备归被告刘某某所有。
因经营需要，被告于2011年8月4日向原告借款10000元，当日为原告出具借据一张，并为原告书写了散伙时欠原告退股款28399元的欠条一份，约定胶厂回款后用回款偿还原告欠款，每还一笔从欠款总数中扣除。
2011年8月7日，被告再次向原告借款10000元，亦为原告出具了借条。
原告退伙后，自2011年8月17日至9月25日被告用胶厂的5笔回款共计17060元偿还了原告欠款，尚欠原告31399元。
本院认为，因刘某某认可两张欠条的真实性和2011年8月4日出具的胶厂欠才某某余下股款28399元的欠条的真实性，故刘某某欠才某某48399元债务的事实清楚，本院予以认定。
同时刘某某认可该2011年8月4日的欠条约定回款还给才某某，每还一笔从总数减的内容的真实性及该条是当天所写，故应从刘某某提供的保管账单上，2011年8月4日以后有才某某签字的回款共计17060元，才能认定为刘某某的还款。
刘某某主张保管账单上宋青山回款（卡）、赵青回款、齐铁山回款（卡），谷英建回款，因没有才某某的签字，且庭审中才某某不认可收到该四笔回款，故对该主张本院不予支持。
刘某某主张2011年8月4日之前的回款，也应认定为其还款，缺乏事实依据。
因此原审判决刘某某于判决生效之日起十日内偿还才某某欠款31399元，并无不妥。
刘某某上诉主张福田汽车一辆、叉车一辆在才某某处，要求一并解决，不仅无证据支持，而且刘某某在一审审理期间并未提起反诉，故对该主张本院不予支持。
刘某某若对此主张有证据支持，可另案主张。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某某主张驳回才某某的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，因刘某某认可两张欠条的真实性和2011年8月4日出具的胶厂欠才某某余下股款28399元的欠条的真实性，故刘某某欠才某某48399元债务的事实清楚，本院予以认定。
同时刘某某认可该2011年8月4日的欠条约定回款还给才某某，每还一笔从总数减的内容的真实性及该条是当天所写，故应从刘某某提供的保管账单上，2011年8月4日以后有才某某签字的回款共计17060元，才能认定为刘某某的还款。
刘某某主张保管账单上宋青山回款（卡）、赵青回款、齐铁山回款（卡），谷英建回款，因没有才某某的签字，且庭审中才某某不认可收到该四笔回款，故对该主张本院不予支持。
刘某某主张2011年8月4日之前的回款，也应认定为其还款，缺乏事实依据。
因此原审判决刘某某于判决生效之日起十日内偿还才某某欠款31399元，并无不妥。
刘某某上诉主张福田汽车一辆、叉车一辆在才某某处，要求一并解决，不仅无证据支持，而且刘某某在一审审理期间并未提起反诉，故对该主张本院不予支持。
刘某某若对此主张有证据支持，可另案主张。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某某主张驳回才某某的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人刘某某负担。

审判长：刘双全

书记员：张薇娜