戚某某与方维春、路翠某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：戚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：方维春，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
　　被告：路翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
　　原告戚某某与被告方维春、路翠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法用其他方式向被告路翠某送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人傅明霞、被告方维春到庭参加诉讼。被告路翠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　
　　戚某某向本院提出诉讼请求：1.判令方维春归还借款本金1,010,000元并支付利息(以15万元为基数，按年利率15%支付自2015年6月20日起至实际清偿日止的利息；以86万元为基数，按年利率15%支付自2015年10月16日起至实际清偿日止的利息)；2.判令路翠某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费、保全费由方维春、路翠某承担。事实和理由：2014年期间，方维春向戚某某借款80万元，其中2014年8月7日，戚某某向方维春指定的路翠某的银行账户转账10万元，2014年10月15日，戚某某向方维春指定的路翠某的银行账户转账70万元。就以上两笔款项，2015年10月15日，方维春向戚某某出具借条，载明方维春向戚某某借款86万元(其中6万元为2014年至2015年10月15日的利息)，年利率15%。2015年6月19日，方维春又向戚某某借款15万元，年利率为15%，同日，戚某某向方维春指定的路翠某的银行账户转账15万元，方维春出具借条。后戚某某多次向方维春、路翠某催讨借款，但两人均以各种理由推脱。此外，方维春与路翠某原系夫妻关系，为逃避债务于2018年1月离婚，然本案所涉借款均发生在双方婚姻关系存续期间，相关钱款也汇入路翠某的银行账户，路翠某对以上债务完全知晓，应当认定以上借款属于夫妻共同债务，路翠某应当承担连带清偿责任，故提出本案诉请。
　　方维春辩称，2014年及2015年期间，方维春因生活及经营需要向戚某某借款，现确认戚某某主张的借款本金及利息，但由于生意失败导致亏损，故未能偿还。以上借款用于方维春与妻子路翠某的共同生活，属于夫妻共同债务。后因家庭矛盾，方维春与路翠某离婚，离婚协议约定债务由方维春个人承担，方维春与路翠某不存在逃避债务的主观故意。
　　路翠某未应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2000年4月29日，方维春与路翠某登记结婚。2018年1月31日，方维春与路翠某登记离婚。
　　2014年8月7日，戚某某根据方维春指示通过兴业银行账户向路翠某转账100,000元。
　　2014年10月15日，戚某某根据方维春指示通过兴业银行账户向路翠某转账700,000元。
　　2015年10月15日，方维春就以上两笔借款向戚某某出具借条一份，主要内容为：“借到戚某某人民币捌拾陆万元整(其中陆万元是利息款，原2014年至15年10月15号借条作废，计息按年15%)(款汇至芜湖兴业银行路翠某帐号)。”
　　另，2015年6月19日，方维春向戚某某出具借条一份，主要内容为：“借到戚某某人民币壹拾伍万元整，计息按年15%。(款汇至芜湖兴业银行路翠某帐号)。”当日，戚某某根据方维春指示通过兴业银行账户向路翠某转账150,000元。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、客户回单等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案的借条、转账客户回单等证据材料，可以认定戚某某、方维春存在案涉借贷关系，现戚某某要求方维春返还借款并按约支付利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于方维春与路翠某夫妻关系存续期间，借款均支付至路翠某名下银行账户，故戚某某主张属两被告共同债务，有事实及法律依据，本院可予认定，戚某某要求路翠某就案涉借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
　　路翠某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、方维春应于本判决生效之日起十日内归还戚某某借款本金1,010,000元，并以150,000元为基数，按年利率15%支付自2015年6月20日起至实际清偿日止的利息，以860,000元为基数，按年利率15%支付自2015年10月16日起至实际清偿日止的利息；
　　二、路翠某就方维春上述债务向戚某某承担连带清偿责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费17,766元(原告已预缴8,883元)、保全费5,000元(原告已预缴)，均由方维春、路翠某负担。案件公告费560元(原告已预缴)，由路翠某负担。　
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吴耀进

书记员：陈  强