恩某与吴某探望权纠纷一案一审民事判决书

原告恩某。
被告吴某。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。

原告恩某与被告吴某探望权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告恩某，被告吴某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子恩铂超。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，后经本院作出（2014）西民初字第617号民事判决书，判决双方离婚，婚生子恩铂超随被告吴某共同生活。现原告主张对孩子恩铂超的探视权。对此，被告当庭提交1、河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第617号民事判决书一份，证实原、被告已解除婚姻关系，并且孩子恩铂超随被告共同生活，原告从2014年11月1日起每月支付抚养费750元至十八周岁止；2、2015年4月3日张家口市公安局桥西分局行政处罚决定书一份，证实原、被告离婚后被告到之前住所取回自己东西，双方发生冲突，原告将被告的亲属打伤，被行政拘留5日，罚款200元，证实原告性情暴躁，行为欠妥，不能冷静处理关系；3、提交张家口市桥西区人民法院（2015）西执字第259号执行裁定书一份，证实原告未能于生效法律文书确定的履行期内履行义务，因此看出原告责任心不强；4、提交2015年8月7日张家口市公安局明德北派出所110报警受理案件登记薄一份，证实2015年8月7日原告酒后去往被告家中探望孩子，原、被告发生争执，证明原告有不良的生活习惯，未在理智清醒的状态下看望孩子，未能理智客观的处理事情。原告质证称，对于被告提交的民事判决书真实性没有异议；对于被告提交的行政处罚决定书真实性没有异议，是因为当时我和被告离婚，被告哥哥和我发生争执；对于被告提交的执行裁定书真实性没有异议；对于被告提交的报警受理案件登记薄，当时是我报的警，我喝了酒，没有发生冲突，我要看孩子，但被告的母亲不让我看孩子，让我上法院起诉。

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经法院判决离婚，明确原、被告离婚后婚生儿子恩某某随被告吴某共同生活，但未对原告探视恩某某的具体方式和时间、地点作出判决，现原告主张对孩子恩某某的探视权。被告提出原告性情比较冲动，不宜享有探视孩子的权利。通过法庭审理，对被告的辩解理由，本院予以采信。为了孩子的身心和相对稳定的生活环境，原告暂不宜行使对孩子的探视权。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

驳回原告恩某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

代理审判员　　孙新民

书记员：侯彦琼