怀来安某宠物食品有限公司、王玉某劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）：怀来安某宠物食品有限公司，住所地怀来县沙城镇永安街南侧。
法定代表人：付京杰，总经理。
委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。

上诉人怀来安某宠物食品有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人王玉某劳动争议一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人怀来安某宠物食品有限公司委托诉讼代理人李少军、被上诉人王玉某委托诉讼代理人古宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二审中上诉人提供了4份证人证言，以证明被上诉人不是维修工，应该属于操作工。被上诉人对证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，4分证人证言属于补强证据，应当予以采信。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的企业性质为有限公司，具备合格的用工主体资格，被上诉人出生于1965年3月3日，没有达到法定退休年龄，为适格的劳动法上的劳动者。被上诉人在上诉人单位工作，上诉人单位的各项规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人为被上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人的劳动是上诉人单位业务的组成部分，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合法律规定。上诉人上诉理由中被上诉人的工种应当为操作工，现有证据中没有证据能够证明被上诉人其工种为维修工，原审认定为维修工不妥，但被上诉人的工种不影响对双方劳动关系的认定；对于上诉人主张是工资按每日90元发放工资，干一天有一天工资，不干就没有，不是每月2700元，上诉人的上诉理由构成被上诉人报酬的计算方式，与劳动关系的认定没有关联性，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 赵景献
审判员 牟键
审判员 赵亮

书记员： 李琦