徐某与湖北腾誉汽车专用有限公司、湖北立新汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：湖北腾誉汽车专用有限公司。
法定代表人：曹永财，董事长。
委托代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：钟如辉，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北立新汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹伟，经理。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹建新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。

上诉人湖北腾誉汽车专用有限公司（以下简称“腾誉公司”）因与被上诉人徐某、立新公司（以下简称“立新公司”）、曹建新民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂1303民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人腾誉公司的委托代理人徐成，被上诉人徐某的委托代理人钟如辉，被上诉人立新公司、曹建新的共同委托代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。二审庭审中，被上诉人徐某对被上诉人曹建新在一审判决后已偿还10万元的事实予以认可。
本案争议的焦点问题为：一、腾誉公司是否应当承担保证责任？腾誉公司在借条上的担保人后盖章，此行为即为其自愿担保的意思表示，担保合同盖章后生效。腾誉公司上诉称其不知有该借款行为和担保行为的发生，且印章系曹建新私自印刻。在一审法院开庭释明后，腾誉公司亦未申请对印章进行鉴定，对其主张未提供相关证据，故腾誉公司应当承担举证不利的法律后果。一审法院认定其应承担保证责任，处理正确。
二、利息计算的标准？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”双方当事人虽未明确约定逾期利息，但约定了按照逾期天数每天支付一定数额的滞纳金，其形式与性质上均应视为逾期利息。按照当事人约定支付滞纳金，折合月利率为9%和14.42%，均违反了法律规定，故应自双方约定的还款期后第二天按年利率24%计算利息。一审法院判断正确，应予维持。一审判决后曹建新已偿还的10万元可在执行时予以扣减。

综上所述，腾誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由上诉人腾誉公司负担。
本判决为终审判决。

审判长　　王艳丽 审判员　　詹君健 审判员　　汪　莉

书记员：廖文杰