徐某与樊某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。
　　被告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　原告徐某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告樊某送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向樊某送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年3月3日，本院公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人卢梦茜到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款45,000元；二、判令被告支付原告暂计至起诉日止的逾期未还款利息7,875元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年11月1日起至清偿日止，以本金45,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月26日,被告向原告借款50,000元,并于当日出具借款50,000元的借条,约定还款日期为2016年10月31日。同日,原告通过银行转账的方式,向被告支付了45,000元的借款,故实际借款金额为45,000元。约定的还款日期届满后,被告未予归还借款,原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼。
　　被告樊某未作答辩。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2016年7月26日被告向原告出具的借条一份，约定被告向原告借款50,000元,借款期限自2016年7月26日起至2016年10月31日止。同日，原告通过其名下尾号为4171的中国建设银行账户向被告银行账户转账45,000元。嗣后，原告向被告催讨借款无着，遂向本院提起诉讼。
　　以上事实，由借条、银行交易明细表、律师函、邮政回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，可反映与被告形成借贷合意及交付借款本金的事实，故本院确认双方借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告至今未按期归还，显属不当，原告主张被告归还借款45,000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方未作约定，根据相关司法解释之规定，可按年利率6%予以支持。
　　被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告樊某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款45,000元；
　　二、被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某逾期利息(计算方式：以45,000元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起至清偿日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,122元，由被告樊某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：庞伟丽

书记员：顾国华