徐某、宋某某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系双鸭山市强制隔离戒毒所退休干警，住双鸭山市尖山区。
上诉人（原审被告）：宋某某（徐某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双鸭山分行安邦乡支行退休职工，住双鸭山市尖山区。
上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。
法定代表人：翁义民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡人民政府退休职工，住双鸭山市。
被上诉人（原审原告）：邱承亮，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，双鸭山市钢铁公司退休职工，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：孙彦维，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：姜丽福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。

上诉人徐某、宋某某、双鸭山市安邦乡双胜村民委员会（以下简称双胜村委会）因与被上诉人姜丽福、邱承亮、刘凤兰、孙彦维财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初28号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某、宋某某、双胜村委会的委托诉讼代理人徐延禄、被上诉人姜丽福、邱承亮、刘凤兰、被上诉人孙彦维的委托诉讼代理人姜丽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。本院另查明：双胜村自来水管道，主管道由双胜村委会投资建设，通往村民各家的副管道由村民投资建设。2008年9月，双胜村委会组织人力挖管道、检查自来水管道漏水点时，在主管道与通往村民家的副管道交接处，挖取直径1米余、2米多深的坑，被挖管道涉及姜丽福、刘凤兰、邱承亮、孙彦维、徐某家，均未见漏水情况。一审开庭审理时，姜丽福等四人陈述挖管道坑深超过2米，即是指2008年9月查找漏水点时在主、副管道交接处的坑深情况。双医程司法鉴定（2009）A41号鉴定意见书中体现：徐某家自行接1寸自来水管线段路中，在埋深时部分段没有达到1.8米防冻层深度。

本院认为，关于双方争议的双鸭山市医程司法鉴定中心所作双医程司法鉴定（2009）A41号鉴定意见书的证据效力问题。该鉴定意见书确定姜丽福等四人房屋浸泡原因，是徐某、宋某某家自来水管埋深部分段没有达到1.8米防冻层深度，造成管道冻裂，从而漏水。徐某及姜丽福等四人陈述并认可的管道埋深达2米余，位置在主副管道交接处，鉴定意见中徐某家自来水管埋深部分段的地点并非主副管道交接处，二者并不矛盾，徐某以二者矛盾为由主张鉴定意见不客观，不能成立；双鸭山科学技术咨询司法鉴定中心（2011）双科鉴字第43号鉴定意见书确认徐某、宋某某家的自来水管道漏水原因是由于双胜村委会派人挖、埋管道对管道扰动造成的，因双胜村委会派人挖、埋管道是2008年9月至11月期间，而姜丽福等四人主张的自来水管道漏水发生，起于2005年10月份，（2011）双科鉴字第43号鉴定意见书没有鉴定漏水开始时间至双胜村委会于2008年9月第一次挖管道期间的漏水原因，（2011）双科鉴字第43号鉴定意见书不足以否定双医程司法鉴定（2009）A41号鉴定意见书的证据效力；关于双鸭山市医程司法鉴定中心进行双医程司法鉴定（2009）A41号鉴定工作中鉴定程序的问题。该鉴定工作的鉴定项目分别是工程质量和工程造价，工程质量由二名鉴定人参加，程序合法；工程造价由一名鉴定人作出，违反了《鉴定通则》关于每个鉴定项目应由二名鉴定人进行鉴定的规定，对此程序违法事宜，双鸭山市司法局于2011年10月20日作出投诉处理决定通知书，对工程造价鉴定意见书没有撤销，双鸭山市医程司法鉴定中心作出情况说明：鉴定工程造价项目是可以依据相关现场记录、数据、录像等用计算机自动生成或计算的，由此，一审法院采信双鸭山市医程司法鉴定中心双医程司法鉴定（2009）A41号鉴定意见书，确定姜丽福等四人房屋维修费用的经济损失并无不当。
关于双鸭山市尖山区人民法院审理的徐某、宋某某诉双胜村委会财产损失责任纠纷案件【（2011）尖民初字第305号】，双鸭山科学技术咨询司法鉴定中心作出（2011）双科鉴字第43号鉴定意见书，该鉴定意见在本案中的证据效力问题。（2011）双科鉴字第43号鉴定意见书的鉴定结论中第2项为：由于双胜村委会派人挖、埋自来水管道，造成通往徐某、宋某某家的自来水管道2009年1月漏水，导致徐某、宋某某家房屋被水浸泡和其他村民家房屋受损。（2011）尖民初字第305号案件据此鉴定意见，判决双胜村委会赔偿徐某、宋某某经济损失。在本案一审开庭审理过程中，双胜村委会对（2011）尖民初字第305号案件的卷宗中送达回证上加盖双胜村委会收发专用章的事实认可。该案民事判决已生效。本案一审判决采信该鉴定意见书，判决双胜村委会承担连带责任并无不当。
综上所述，徐某、宋某某，双鸭山市安邦乡双胜村委会的上述请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 李德良
审判员 岳明
审判员 刘国玉

书记员： 刘艳茹