徐某诉李某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

徐某
杨霄（湖北普明律师事务所）
李某

原告徐某，个体工商户。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告李某，经商。
原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长、审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨霄、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告请求支付欠款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第十条  、第四十四条  、第一百零九条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告李某偿还原告徐某货款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1646元，由被告负担1496元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1646元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告请求支付欠款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第十条  、第四十四条  、第一百零九条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:

被告李某偿还原告徐某货款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1646元，由被告负担1496元，原告负担150元。

审判长：黄生陆
审判员：李洪波
审判员：吴华

书记员：张小梅