徐某某与徐某乙继承纠纷一审民事判决书

原告：徐某某，男，农民。
委托代理人：何克新，聊城智祥律师事务所律师。
被告：徐某乙，女，农民。
第三人：徐某丙，男，农民。
委托代理人：付池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。

原告徐某某与被告徐某乙、第三人徐某丙继承纠纷一案，原告徐某某于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何克新与被告徐某乙、第三人徐某丙及其委托代理人付池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告共有兄弟四人，老大徐广生，老二徐印生于2000年去世，现有一女徐某乙，老三在七岁时意外死亡，老四徐应声。2014年3月16日，徐广生因病去世。因徐广生无妻子儿女，原告在新疆也未有回家，约定由徐某丙为其料理后事，发丧守灵等。徐广生死后，留有遗产房屋四间。原告关于遗产中8棵树，2000斤小麦的主张，未提供证据证明。
徐广生死后，发丧花费均由徐某丙负责支付。在审理过程中，被告徐某乙自愿放弃分割遗产的诉讼请求。另一继承人徐应生也书面声明，自愿放弃分割遗产的诉讼请求。第三人徐某丙关于过继给徐广生的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明；一、当事人陈述；二、沙镇镇黄东村民委员会出具的证明一份，证明徐广生去世的事实；三、聊集建（92）字第03746号集体土地建设用地使用证一份；四、徐应生出具的声明一份，表示自愿放弃继承徐广生的遗产，自愿把其继承的遗产份额留给弟弟徐某某所有。

本院认为，中华人民共和国继承法规定，“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”徐某某、徐印生与徐应生作为第二顺序继承人，在没有第一顺序继承人的情况下，有权继承死者徐广生的遗产。由于徐印生已经死亡，徐某乙作为其女儿享有代位继承权，现徐某乙、徐应生在遗产处理前做出放弃继承的表示，不违反相关法律与行政法规的强制性规定，属有效行为，本院予以认定。第三人徐某丙未与死者徐广生形成事实上的收养关系，故不享有继承权。原告关于遗产中8棵树木，2000斤小麦的主张，未提供证据证明，不予认定。第三人徐某丙辩称已过继给徐广生，双方形成了事实上的收养关系，但未提供充分的证据支持，本院不予采信。第三人徐某丙关于支付发丧费17360元的主张，应另案处理，另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、死者徐广生的四间房屋遗产归原告徐某某所有。
二、驳回原告徐某某对被告徐某乙的诉讼请求。
三、驳回原告徐某某对第三人徐某丙的诉讼请求。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审　判　长　　刘龙启 人民陪审员　　杜景忠 人民陪审员　　温欣欣

书记员：李浩