徐某与任某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。

原告徐某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年8月4日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王春仿，被告任某及其委托代理人程建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原、被告经人介绍相识，2015年9月14日原、被告订婚，2016年4月24日原、被告在当地举办结婚仪式，但未办理结婚证。经共同生活后，由于原、被告之间性格差异较大，无法继续共同生活，现已分居。因原、被告之间就彩礼及物品返还事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款52000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、钻石戒指一枚、苹果6plus手机一部。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实依据，也不应当返还彩礼52000元。原告的第二项诉讼请求事实不清、证据不足，不应当支持。如果解除同居，原告应当返还被告陪嫁物品，具体详见清单。原告应当返还共同生活期间被告为给他生产经营所垫付的资金20000元，原告应当支付给他生活期间的报酬20000元。因同居期间原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，2015年6月，原、被告经裴富荣介绍相识，2015年9月14日原、被告订婚，2016年4月24日原、被告举办结婚仪式，开始同居。2016年6月27日后原、被告开始分居。被告共收原告彩礼52000元。原告称为被告买苹果手机及金项链一条、金手链一个、金戒指一枚、钻戒一枚，但均未提供充分证据予以证实。同居期间原告曾殴打过被告。

本院认为，原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，同居时间两个多月，被告共收原告彩礼款52000元，此款有媒人裴富荣予以证实。原、被告虽已同居，并共同生活，但因时间较短，且彩礼数额较大，彩礼款应予以返还。关于原告给被告买的金首饰、钻戒及手机均未经媒人手，且被告不认可，本院不予认定。故对原告要求返还该物品的请求，本院不予支持。被告主张的个人陪嫁物品在原告处，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，因此对被告要求该物品归被告所有的主张，本院不予支持。同居期间，原告曾殴打过被告属实，但是否构成家庭暴力，应进一步举证证实，故对被告要求原告给付30000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告主张的为共同生产生活经营垫付20000元，原告予以否认，且举证不够充分，对被告的该主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告任某返还原告徐某彩礼款52000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告任某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 张士进

书记员： 崔清