徐某某与卫某某、庄某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。
　　被告：卫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：庄某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。
　　原告徐某某诉被告卫某某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人章健慧，被告卫某某，被告庄某及其委托诉讼代理人刘念静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告徐某某诉称，被告卫某某、庄某是夫妻，原告徐某某是被告卫某某的母亲。2016年8月至2018年6月，被告卫某某以开店创业、住房装修等为由，向原告借款，原告先后5次共将人民币17.76万元借给两被告，其中2016年3月12日出借2.5万元，2016年8月30日出借1万元，2016年12月6日出借10万元，2017年11月出借1.5万元，2018年6月累计出借27,600元。2016年12月6日出借的10万元是原告3年期定期存款，提前支取给被告，造成利息损失1.17万元。故起诉要求被告卫某某、庄某归还原告借款本金17.76万元；支付原告利息1.17万元。
　　被告卫某某辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。
　　被告庄某辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年开始被告庄某与原告间因关系不好，就不见面、不联系了，2017年起两被告分居生活。被告庄某怀疑原告与被告卫某某间的债务，有串通造假之嫌，借条可能是补签的。5笔所谓的借款，被告庄某均不知情。4笔没有转账记录，1笔虽有转账，但被告庄某账户上有钱，足够满足家中的装修、归还房贷和日常开销，没有借款的必要。
　　经审理查明，被告卫某某、庄某是夫妻，原告是被告卫某某的母亲。2016年3月起被告卫某某向原告出具借条，借条分别载明借到原告现金：其中2016年3月12日借到现金2.5万元；2016年8月30日借到现金1万元；2016年12月6日借到10万元，提前支取造成利息损失1.17万元；2017年11月28日借到现金1.5万元；2017年7月至2018年6月先后借到现金27,600元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，被告庄某与被告卫某某和原告关系不睦。2016年12月6日的10万元借款，原告通过银行转账方式转入被告卫某某账户，2016年12月14日被告卫某某将其中的5.8万元转入被告庄某账户。
　　以上事实，由借条、银行转账记录、装修合同、支付宝转账信息及当事人陈述佐证。
　　本院认为，债务应当清偿。认定债务是否夫妻共同债务，应依据债务是否用于夫妻共同生活或者家庭生产经营。本案被告卫某某向原告借款，其中10万元通过转账方式借得后，将部分转给被告庄某，虽然被告庄某称不知道是借款，但实际获取了借款利益，应当认定为夫妻共同债务。该10万元债务的发生，致使原告损失利息1.17万元，两被告应当承担。对于其余4笔共计7.76万元的现金借款，没有证据证明用于两被告夫妻共同生活或者家庭生产经营，被告卫某某确认该债务存在，应属被告卫某某个人债务，由被告卫某某清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
　　一、被告卫某某、庄某于本判决生效之日起十内归还原告徐某某人民币10万元；
　　二、被告卫某某、庄某于本判决生效之日起十内给付原告徐某某利息人民币1.17万元；
　　三、被告卫某某于本判决生效之日起十内归还原告徐某某人民币7.76万元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由被告卫某某负担1,441元，被告庄某负担602元，诉讼保全费1,466元，由被告卫某某、庄某共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：赵文龙

书记员：王  彪