徐某某与兰西县平山镇大兴村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：兰西县平山镇大兴村民委员会（以下简称大兴村），地址兰西县。
法定代表人：孙志安，职务村主任。
委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐某某,兽医,现住兰西县。
委托代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
一审被告：李居新,住兰西县。
一审被告：孙志安,住兰西县。
一审被告：金贵学,住兰西县。
一审被告：唐志江，村民代表,住兰西县。

上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县平山镇大兴村村民委员会的委托代理人裴岩、被上诉人徐某某及其委托代理人蒲云峰、一审被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月12日，经徐某某与大兴村对以前的陆续在徐某某处借款、垫付的款项进行核算，共计欠徐某某款147,100.00元，并给徐某某出具了欠据一张，李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人。2010年1月20日，被告大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐某某借款15,000.00元，约定利率2分。2010年8月23日，大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐某某借款2,000.00元，约定利率2分。2010年9月24日，大兴村原干部孙某武、姜某军经手，向徐某某借款2,000.00元，约定利率2分。2010年11月12日，徐某某为大兴付垫付饭费3，600.00元未约定利息。
一审法院认为，徐某某与大兴村之间存在借款和垫付费用关系，对徐某某要求大兴村偿还欠款147,100.00元的主张应予支持，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人，在欠据上未约定担保方式，视为连带责任保证，应对欠款147,100.00元承担连带清偿责任。对徐某某主张的2010年的三笔借款，被告大兴村原干部出具的借据、欠条和收据均为原始票据，且有证人证实借款垫付过程，徐某某称有病忘记，属结算时遗漏的款项，借款事实借据、收据上有原支部书记孙某武的批注，属职务行为，应予支持。关于徐某某请求按约定月利率2分支付利息至开庭时止的主张，符合不超过年利率24%的规定，应予支持。即本金15,000.00元X2分X6年零1个月+15,000.00元X2分/30天X23天=22,130.00元，本金2,000.00元X2分X5年零7个月-2,000.00元X2分/30天X10天=2,666.67元，本金2,000.00元X2分X5年零6个月-2,000.00元X2分/30天X11天=2,625.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告大兴村给付原告徐某某欠款169,700.00元，利息27,422.00元，共计197,122.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二、被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江对上述款项中的147,100.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，847.00元，由被告大兴村负担。
判后，被告兰西县平山镇大兴村民委员会不服，诉至本院。上诉请求：请求依法查明事实，判决驳回徐某某的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人间不存在借款关系即2010年孙治武签字的四笔借款因村账目没有该笔借款与大兴村无关，系个人行为。二、上诉人与被上诉人间不存在垫付147，100.00元事实。徐某某违反协议的约定不配合村里打草原官司，大兴村不应给付147，100.00元应认定该协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于大兴村是否应给付垫付款147，100.00元的问题。2015年7月12日大兴村为徐某某出具垫付费用款147，100.00元欠据一张，由担保人李居新、孙志安、唐志江、金贵学签字并加盖大兴村的公章，该欠据不违反法律、行政法规的强制性规定，欠据合法有效。虽然徐某某与大兴村签订协议书中约定“草原收回后待发包后付给”，该协议书中约定草原收回发包给付应认定为垫付款的履行时间。现徐某某已履行了垫付义务，大兴村应履行垫付款的偿还义务。大兴村该上诉理由不成立，不予支持。

本案中案涉款项大兴村虽主张未入该村财务账目，如涉及个人使用大兴村委会可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，242.00元由上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　王宏艳 代理审判员　　卢轶楠 代理审判员　　王春光

书记员：辛奇慧