徐德顺诉伊春市土地整理储备交易中心合同纠纷民事判决书

徐德顺
卢正康（黑龙江鹏顺律师事务所）
伊春市土地整理储备交易中心
岂伟东
陈为国（黑龙江仗义律师事务所）

上诉人（原审被告、反诉原告）徐德顺，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街448号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人徐德顺因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐德顺及委托代理人卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告徐德顺原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地17亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，承包期至2010年12月31日止，年承包费为2336元。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，原告承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，被告尚有10亩土地未主动退出，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告徐德顺与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下，应受到合同的约束，双方签订的合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物。被告种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求退出土地、给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付补偿费及人员安置补助费的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，一、被告徐德顺退出所承包到期的10亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、被告徐德顺自本判决生效起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心占用土地费2336元；三、驳回反诉原告徐德顺的反诉请求。案件受理费50元，由被告徐德顺负担；反诉案件受理费10072元，减半5036元，予以免交。
判后，上诉人徐德顺不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人给付土地补偿金、青苗补偿款、被征收土地所属人员安置补助费等各项费用210225元。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据:
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系是受法律保护的。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
书记员高冬梅

审判长：张辉
审判员：黄利
审判员：张紫微

书记员：高冬梅