徐建华与程某某、吕汉民企业借贷纠纷一审民事裁定书

原告：徐建华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，从事建筑业，住嘉鱼县。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
委托代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：程某某，男，1967年7月10日，汉族，湖北省嘉鱼县人，从事建筑业，住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：吕汉民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：罗强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：湖北荆建建设工程有限公司（以下简称荆建公司）。
法定代表人：陈光荣，系该公司总经理。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
原告徐建华与被告程某某、吕汉民、罗强、荆建公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金160万元（后变更为133万元）；2、判令四被告向原告支付利润损失113.7万元；3、判令四被告向原告支付违约金22.74万元；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告程某某、吕汉民、罗强三人签订一份《合作协议》，约定三人共同在武汉承接工程，发展事业。2016年9月12日，被告荆建公司和程某某与原告签订《挖运土方项目融资借款合同》，合同签订后，原告向荆建公司出借人民币160万元（实为133万元），合同约定，被告程某某对借款本金、利润和违约金承担连带保证责任。合同约定解决争议的管辖法院为嘉鱼县人民法院。2016年9月28日，四被告共同与原告签订《挖运土方项目融资借款合同补充条款》，约定四被告承诺向原告借款所返还的利润保证为每2个月返还三次，每次返还金额13.5万元，三次共计返利40.5万元。补充条款还约定，四被告向原告返利不得违约和超期，如违约将按利润总额的日百分之二十支付违约金。四被告将原告的借款先投资到武汉市汉阳区芳草路中学、十里铺还建房H1-H6项目基础挖运土方工程，该工程完工后，未按合同约定归还原告借款本金和支付利润，并将原告的借款擅自投资到武汉国博新城C6地块土石方运输工程，导致原告借款和应得利润不能及时清偿。特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，2015年7月29日，荆建公司与黄佩佩（案外人，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，广东省汕头市人，公民身份号码）签订一份《关于成立公司驻青山办事处协议》，拟在武汉设立湖北荆建建设工程有限公司青山办事处，办事处负责人为黄佩佩，荆建公司将单位的行政章、财务章、公司合同专用章及法定代表人私章计4枚印章交给黄佩佩，由黄佩佩办理办事处注册登记手续，后因其他原因青山办事处并未设立，荆建公司要求黄佩佩返还4枚印章，而黄佩佩称公司合同专用章已遗失，只返还荆建公司三枚印章。2016年1月29日和同年4月12日，荆建公司分别在《长江商报》上刊登“遗失声明”，声明称“湖北荆建建设工程有限公司，注册号：420111000117700，遗失公章、财务章、法人私章、合同专用章，声明作废”。2016年2月2日，武汉市公安局洪山分局特种行业管理处出具证明，批准荆建公司重新审批制作4枚印章。2016年9月12日和通年9月28日，黄佩佩分别持荆建公司已声明作废的荆建公司合同专用章以借款人（甲方）的身份与原告签订《挖运土方项目融资借款合同》和《挖运土方项目融资借款合同补充条款》，并以该合同专用章出具委托书，委托程某某为工程项目经理。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：

驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审判员　　张伟建

书记员：杨其美