徐州运城建设（集团）有限公司、宋海林租赁合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：徐州运城建设(集团)有限公司。住所地：江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人：赵元健，公司经理。
委托代理人：汤先国，男，1970年1月出生，汉族，住邳州市，系徐州运城建设(集团)有限公司法规科副科长。
委托代理人：张开敏，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省沛县。系徐州运城建设(集团)有限公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）：宋海林，男，1968年出生，汉族，住河北省献县，系献县金泉建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。

上诉人徐州运城建设(集团)有限公司因与被上诉人宋海林租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2012）献民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人徐州运城建设(集团)有限公司的东海项目部与被上诉人签订租赁合同后，在履行合同过程中，2010年5月8日，上诉人给被上诉人出具《建筑器材租赁提货出库单》一份，约定上诉人租赁被上诉人钢管为：6米的330支、3.5米的1296支、3米的2088支、2.5米的3320支、1.5米的3320支。但实际上诉人并未全部取走以上钢管，2010年5月22日，被上诉人的工作人员王冲给上诉人出具证明，内容为：“今徐州运诚建设（集团）有限公司提货出库单单号NO0002041上有以下钢管未提取，存放于我场地。钢管：3.5米1296支、3米2088支、1.5米2800支、2.5米2800支。如需要使用时，可随时来场地提取以上数目货物。”另外，上诉人除原审判决认定的给付被上诉人四笔押金共计8万元外，还于2010年5月22给付过被上诉人押金2万元，被上诉人给上诉人出具了收据，以此，上诉人共给付被上诉人押金10万元。对以上证据上诉人与被上诉人均予以认可。根据以上事实，原审判决认定截止到2012年1月30日共计产生租赁费905971.76元有误，经重新计算，截止到2012年1月30日，上诉人共计欠被上诉人租赁费793554.78元，与已给付被上诉人押金10万元相抵后，上诉人尚欠被上诉人租赁费693554.78元。其他事实与原审判决认定一致。

本院认为，被上诉人宋海林以献县金泉建材租赁站名义与上诉人徐州运城建设(集团)有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，且该合同已经实际履行，该合同为有效合同。上诉人徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部未按协议的约定向被上诉人付清租赁费，属违约行为，因徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部不具备法人资格，其责任应由上级具有法人资格的单位即上诉人徐州运城建设(集团)有限公司承担，故被上诉人要求上诉人给付截止到2012年1月30日的租赁费并支付违约金的请求，本院予以支持，但原审判决认定租赁费数额有误，依法应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

审判长 郭景岭
审判员 马秀奎
审判员 付毅

书记员： 李媛