彭龙海与赵某运输合同纠纷一审民事判决书

彭龙海
郎俊富（河北滦峰律师事务所）
赵某
张鹏鹏

原告:彭龙海，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
委托代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告:赵某，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平县五道营乡赵某采砂场业主。
委托人理人:欧阳检军，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住北京市密云县。
委托代理人:张鹏鹏，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
原告彭龙海与被告赵某运输合同纠纷一案，原告彭龙海于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告彭龙海送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭龙海的委托代理人郎俊富、被告赵某的委托代理人欧阳检军、张鹏鹏到庭参加诉讼，原告彭龙海、被告赵某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告彭龙海与被告赵某之间的货物运输合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律之强制性规定，故合法有效。双方均应善意履行合同约定义务，并享受合同所规定的权利。原告彭龙海已按合同约定将被告赵某的货物安全运抵目的地，其有权收取相应的合同对价即双方所约定的运费。被告赵某有义务向原告彭龙海支付运费，其拒不支付运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告彭龙海要求被告赵某支付48624.50元运费的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告彭龙海要求给付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵某主张在给付原告彭龙海运费时，原告彭龙海在被告赵某处加油款及借款应相应抵消。因加油款、借款分属买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告彭龙海不同意抵消，故不宜抵消。被告赵某应另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  、第二百九十二条  的规定，判决如下:
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告彭龙海运费人民币48624.50元；
二、驳回原告彭龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015.00元，减半收取人民币507.50元，由被告赵某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，原告彭龙海与被告赵某之间的货物运输合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律之强制性规定，故合法有效。双方均应善意履行合同约定义务，并享受合同所规定的权利。原告彭龙海已按合同约定将被告赵某的货物安全运抵目的地，其有权收取相应的合同对价即双方所约定的运费。被告赵某有义务向原告彭龙海支付运费，其拒不支付运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告彭龙海要求被告赵某支付48624.50元运费的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告彭龙海要求给付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵某主张在给付原告彭龙海运费时，原告彭龙海在被告赵某处加油款及借款应相应抵消。因加油款、借款分属买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告彭龙海不同意抵消，故不宜抵消。被告赵某应另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  、第二百九十二条  的规定，判决如下:

一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告彭龙海运费人民币48624.50元；
二、驳回原告彭龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015.00元，减半收取人民币507.50元，由被告赵某负担，于本判决生效后十日内交纳。

审判长：石刚

书记员：孙海兵