彭某某交通肇事罪一案民事判决书

五峰土家族自治县人民检察院

公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2015年3月30日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人彭某某及其辩护人陈乒乓等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月9日傍晚，被告人彭某某驾驶号牌为苏E322SF的马自达牌小型轿车载被害人刘某及代某，由位于鹤峰县走马镇白果村三组的被害人刘某家中出发前往武汉，当日19时42分许，车辆行驶至五峰县采花乡325省道“栗子坪”路段一弯道处时，被告人彭某某疲劳驾驶，使车辆失控撞倒公路边上的防护栏后，翻到路沿下山坡上。事故造成被害人刘某颅脑损伤，脑功能障碍当场死亡；造成被害人代某全身多处软组织擦挫伤、右侧下尺桡关节脱位，经法医学鉴定证实被害人代某所受损伤构成轻微伤。经公安交通管理部门认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任，被害人刘某及代某无责任。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  ，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人陈乒乓当庭提出辩护意见是:第一、对《道路交通事故责任认定书》这一书证存在异议，该认定书忽略了道路护栏质量好坏对事故的影响，也没有调查被害人是否系安全带，程序上不合法。不应当采纳。第二、被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了大部分的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。辩护人提出的对《道路交通事故责任认定书》有异议的辩护意见，因该责任认定书系公安部门依法做出，被告人在收到该认定书后的法定期限内亦未提出复核申请，故《道路交通事故责任认定书》系合法有效的证据，辩护人据此提出的辩护意见本院不予支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人存在以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  的规定，判决如下:
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。辩护人提出的对《道路交通事故责任认定书》有异议的辩护意见，因该责任认定书系公安部门依法做出，被告人在收到该认定书后的法定期限内亦未提出复核申请，故《道路交通事故责任认定书》系合法有效的证据，辩护人据此提出的辩护意见本院不予支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人存在以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  的规定，判决如下:

被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

审判长：王志立
审判员：郭建军
审判员：唐亮

书记员：向瑾