彭某某与仲某某物权纠纷一审民事判决书

原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住博野县。委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。

原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告宝马轿车一辆，价值20万元；2.依法判决被告就其辱骂原告的行为公开赔礼道歉；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。4.原告的保险费3468元、车辆折旧费由被告赔偿。事实与理由：2017年9月30日早上，原告发现自己停在停车场的宝马轿车不见了，查看小区监控录像，发现是被告29日晚上11点04分把车开走了。被告系原告的儿媳妇，与原告的儿子2015年结婚，现双方分居，正闹离婚。原告去刑警队报案，刑警队以家务纠纷为由，未予刑事立案。之后接到被告发来的短信，承认是她把车开走了。原告要求她返还，她拒不返还，还想占为己有，威胁原告给她办理过户手续，还辱骂原告。因为与被告交涉未果，经多方查找了解，发现被告把车放在了她亲戚家，还私自把车钥匙换了，为方便藏匿，还把车牌照摘了。原告不想过多追究她，只想要回自己的车。十一期间，原告儿子过去要车，被告组织了好多亲属，手持凶器，拒绝返还。无奈之下，只得提起诉讼，请求依法判决被告立即返还车辆，如有损坏，照价赔偿全部损失，并责令被告公开赔礼道歉，承担本案诉讼费用及其他费用。被告仲某某辩称，原告所称不是事实，宝马车车主是被告，该车是被告与原告的儿子彭海山恋爱时，原告以结婚为目的对被告的赠与，该车购买后一直由被告使用。根据有关法律规定，动产的赠与，在动产已交付后赠与合同成立。所以被告是该车的实际所有人，原告主张该车权利没有事实和法律依据。被告对原告一直很尊重，不可能对原告进行辱骂，是原告为了要回该车的一种杜撰行为。退一万步讲，该车也是家庭共有财产，被告和原告都是家庭成员，使用家庭共有财产并不侵犯其他家庭成员的权利，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告仲某某与原告彭某某的儿子彭海山系夫妻关系，双方于2015年8月20日登记结婚。案涉宝马车车牌号为冀Ｆ×××××，购车时间为2014年8月7日，车辆行驶证和机动车登记证书登记的所有人均为原告彭某某，该车现由被告仲某某实际使用。原告提供了机动车行驶证原件一份、机动车登记证书原件一份、机动车销售统一发票原件一份、机动车保险单两份。被告对机动车行驶证的真实性无异议，但认为行驶证不能证明车辆的所有权是原告的。对原告提供的保险单，被告认为保险单中被保险人是彭海山，系被告的丈夫，说明该车辆是被告夫妻的财产，原告只是名义车主，所有该车的保险费都是由被告夫妻支出。对原告提供的机动车登记证书，被告称不是真实的，不知道车登记在谁的名下。对机动车销售统一发票，被告称不懂，未予质证。经法庭到保定市车辆管理所核实，冀Ｆ×××××车辆登记的所有人为原告彭某某，车辆档案中的发票信息与原告所提供发票信息一致。被告仲某某称原告彭某某已将该车赠与被告，第一次庭审中被告称是口头承诺，没有证据，第二次庭审时向法庭提交了写有“今有宝马车紫金元5-1604给予仲某某，彭某某”的复印件一份，原告称从未承诺过将车赠与被告，对被告提供的复印件不予质证。被告称案涉宝马车系其与原告的家庭共有财产，提供了对企业利润分配的书面材料一份，称系彭某某亲自书写。原告认为此材料与本案无关。原告称被告开走车辆后，原告与被告通过短信联系，被告对原告进行人身辱骂，给原告造成了精神上的打击。原告提交了短信记录截图4页。被告认可上述短信都是被告发的，但不是全面的短信聊天截图，原告也未提供证据原件，不能证明事实真相。原告要求被告赔偿自2017年9月29日被告私自开走车辆后的保险费3468元及车辆折旧费。被告对此不予认可，认为原告提交的保险单已过期，并且保险单显示投保人系被告的丈夫彭海山，不能证明原告的主张。
原告彭某某与被告仲某某物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人何晓菊、被告仲某某及其委托诉讼代理人苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告彭某某主张冀Ｆ×××××车辆系其所有，提供了购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证，证明该车不但登记在原告名下，也是由原告出资购买，对此本院予以认定。对被告所称该车已赠与被告的主张，因被告未提供有效证据，本院不予采信。因该车购买时间是2014年8月7日，而被告与原告的儿子彭海山登记结婚是在2015年8月20日，并非被告嫁入原告家后由家庭共同出资购买，故对被告所称该车系原、被告的家庭共有财产的主张，也不予采信。冀Ｆ×××××车辆系原告的财产，被告应予返还。原告称被告对其进行辱骂，但其提供的短信截图系截取的证据，并未提供原始载体及全部来往短信，不能证明全部事实真相，故对其要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆保险费和折旧费，但其提供的保险单在被告开走车辆之前已过期，不能证明其主张的保险费和折旧费损失，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：

一、被告仲某某于本判决生效后十日内返还原告彭某某牌照号为冀Ｆ×××××的宝马车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告仲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

书记员：郭会娟