彭某某与曾某某民间借贷纠纷二审民事判决书

彭某某
鲁德文（南漳县玉印法律服务所）
曾某某
王光华（湖北水镜律师事务所）

上诉人（原审被告）彭某某，男，
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人彭某某因与被上诉人曾某某民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方订立民间借贷合同，是在平等自愿基础上签订的，除利息约定过高以外，合同的其他内容未违反国家法律法规强制性规定，双方均应自觉履行。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人彭某某主张其已支付给被上诉人曾某某252000元利息，除其中的42000元外，其余的被上诉人曾某某不予认可，上诉人彭某某对此亦未提供证据证实，故原判对其超出42000元以外的主张未予支持并无不当，本院对其此项上诉主张也不予支持。原审对合同约定过高的利率进行调整，符合最高人民法院的相关规定，上诉人彭某某的此项上诉主张也不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10689元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，双方订立民间借贷合同，是在平等自愿基础上签订的，除利息约定过高以外，合同的其他内容未违反国家法律法规强制性规定，双方均应自觉履行。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人彭某某主张其已支付给被上诉人曾某某252000元利息，除其中的42000元外，其余的被上诉人曾某某不予认可，上诉人彭某某对此亦未提供证据证实，故原判对其超出42000元以外的主张未予支持并无不当，本院对其此项上诉主张也不予支持。原审对合同约定过高的利率进行调整，符合最高人民法院的相关规定，上诉人彭某某的此项上诉主张也不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10689元，由上诉人彭某某负担。

审判长：王剑波
审判员：李锐
审判员：尹波涛

书记员：杨文静