张某诉李某、张某加工合同纠纷民事判决书

张某
马晓雅（河北天树律师事务所）
李某
张某

原告张某。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告李某。
被告张某（系李某之妻）。
原告张某与被告李某、张某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告与被告方建立加工门窗配件电镀业务，双方系承揽合同关系。原告主张被告方欠加工费28118元，提供了被告李某出具的欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告方欠款的事实，应予以认定。二被告系夫妻关系，故对所欠加工费应共同承担责任。该欠款至今没有偿还，原告要求二被告偿还加工费的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年11月1日起支付欠款利息符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  、第二百六十三条  ，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:
被告李某、张某于判决生效后五日内偿还原告张某加工费28118元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至还清欠款时止）。
案件受理费252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

本院认为，原告与被告方建立加工门窗配件电镀业务，双方系承揽合同关系。原告主张被告方欠加工费28118元，提供了被告李某出具的欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告方欠款的事实，应予以认定。二被告系夫妻关系，故对所欠加工费应共同承担责任。该欠款至今没有偿还，原告要求二被告偿还加工费的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年11月1日起支付欠款利息符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  、第二百六十三条  ，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:

被告李某、张某于判决生效后五日内偿还原告张某加工费28118元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至还清欠款时止）。
案件受理费252元，由被告承担。

审判长：李延祥

书记员：武瑞芳