张某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告张某。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李某某。

原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原被告经协商分别签订了借款合同和质押合同，由被告向原告借款300000元，同时用被告所有的冀J×××××的奥迪汽车作担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告不能按时清偿借款本息，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金及利息共计319680元（利息暂计算至起诉之日，并一直计算至被告还清本金之日），原告对被告质押的冀J×××××奥迪汽车享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告李某某缺席无辩称。
经审理查明，2014年3月21日，原被告之间签订《借款合同》（合同编号：借字2014-03-21号），该合同主要约定：被告李某某向原告借款300000元，期限4个月，自2014年3月21日至2014年7月21日，月利率为3%。同日，被告李某某向原告出具收条，写明“今收到从张某处所借款300000元整”。同日，原被告签订《质押担保合同》，该合同主要约定被告李某某用其所有的冀J×××××奥迪汽车为其借款提供质押担保。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、质押担保合同以及当事人的陈述等予以证实。

本院认为，本案所涉《借款合同》、《质押担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张某向被告履行了提供借款本金的合同义务，借款到期后，被告亦应按照约定偿还原告借款本金300000元并支付借款利息，但据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当事人对借款利息的约定应当以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，故被告李某某应自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。虽然原被告之间签订了质押合同，约定被告李某某用其所有的冀J×××××奥迪汽车为其借款提供质押担保，但因被告未向原告交付质押物，故质权未设立，原告未能取得对冀J×××××奥迪汽车的质权，无权对其优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

被告李某某偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长 鞠法昌
代理审判员 张婷
人民陪审员 冯俊荣

书记员： 赵文铭