张雄兵与杨某某、苏某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：张雄兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告：杨某某（波），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，石家庄市藁城区人。

原告张雄兵诉被告杨某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏卿、被告杨某某委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款50197元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张雄兵与被告杨力波、苏某某夫妻二人及其家人均从事纱线纺织业务，2015年被告一家人陆续从原告处购买纱线，于2015年5月19日、2015年7月15日分别欠原告纱款40000元、10197元，共计欠原告纱线款50197元，被告杨力波一家向原告出具欠条两份，后经原告多次催要未果。
被告杨某某（波）辩称：原、被告之间存在事实上的买卖纱线合同关系，被告已经付清所有货款，原告诉求没有事实和法律依据。因为原告所供棉纱质量不合格，不能正常使用，被告方要求原告进行退换货。
被告苏某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年5月至7月份进行纱线业务往来。经核对账目，被告杨某某（波）共计欠被告款40197元，2015年7月15日被告付原告款30000元，下欠10197元，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条7月15号欠10197元杨立波。2016年2月7日原告杨某某给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元。至今，被告尚欠原告货款197元。
另查明，被告杨某某与被告苏某某系夫妻关系。庭审中，原告提交的：“欠条今欠张雄兵纱款40000元整，杨立波，2015年5月19日”，被告对该条不予认可，称不是自己书写，并提供原告书写的结账单。但原、被告在本院规定期限内，均未提起申请，进行笔迹鉴定。

本院认为：原、被告自2015年5月至2015年7月进行纱线业务往来，虽未签订书面合同，但事实上，已形成买卖合同关系，对该买卖合同关系，本院认可。被告称经核对账目，原告给被告出具结算单，被告杨某某（波）共计欠原告款40197元，2015年7月15日被告付给原告款30000元，下欠10197元；被告给原告出具欠条一张，2016年2月7日原告杨某某给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元；至今，被告尚欠原告货款197元。该事实清楚，能形成完整证据链条，本院对此予以认可。因二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
原告提交：2015年5月19日40000元欠条；被告称不是自己书写，对此不予认可；根据证据规则，被告对原告提交证据不予认可，对此原告赋有继续举证的责任，但在本院规定期限内，对该欠条原告并未申请进行笔迹鉴定，故本院对该欠条系被告书写的真实性不予认可。原告申请让被告给付欠款利息，因双方对欠款利息并未约定，该请求于法无据，本院对此不予支持。被告辩称，原告提供的纱线有质量问题，但并未在举证期内提起反诉并交纳反诉费，本案对此不予处理。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杨某某（波）、苏某某于本判决生效后五日内给付原告张雄兵货款197元；
二、驳回原告张雄兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杨某某、苏某某承担25元，余费由原告张雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 马召彦

书记员： 赵静