张某某与李某某、刘某某债权转让合同纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住同江市。被告：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，个体工商户，住同江市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。第三人：张春肖，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住同江市。

张某某向本院提出诉讼请求：1.李某某、刘某某偿还借款300000元，并按月利率2%给付从2015年6月18日起至给付时止利息；2.李某某、刘某某承担诉讼费用。事实和理由：李某某与刘某某系夫妻。2014年8月18日，李某某、刘某某向张春肖借款300000元，月利率3%，借款时间至2015年6月18日，以自有位于同江东方家苑综合楼院内自建小二层楼284平方米（包括一楼4个车库）抵押。因张春肖欠张某某561000元无现金偿还，将此债权转让给张某某。李某某、刘某某辩称，向张春肖借款300000元属实，张春肖也通知将300000元本金及利息债权转让给张某某；但自签订借款合同后，张春肖对该债权没有任何要求，超过了诉讼时效，应当驳回张某某的诉讼请求，由张某某向张春肖主张权利。张春肖述称，李某某、刘某某欠300000元借款，每年催要多次，李某某一直不在家，只有他父母看房子；刘某某开的麻将馆也去过催要多次；有张大勇、夏长青、赵立波可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：张某某提交的证据材料二（房屋买卖合同）在认定是对借款300000元抵押的事实上，不具有法定形式，不具备证据资格；证据材料三（房屋转移登记申请书），在认定所有权转移的事实上，不具有法定形式，不具备证据资格；证据材料四（建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）在认定院内二层楼合法的事实上，不具有关联性，不具备证据资格；证据材料七（出庭证人夏长青证言）在认定张春肖于债权转让前向李某某、刘某某主张权利的事实上，不具有客观性、关联性，不具备证据资格；证据材料八（出庭证人赵立波证言）在认定张春肖多次向李某某、刘某某主张权利，没有超过诉讼时效的事实上，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2014年8月18日，李某某、刘某某向张春肖借款300000元，借期10个月，月利率30‰；预先扣除10个月利息90000元；双方签订房屋买卖合同，对该借款予以担保。借款到期后，张春肖于2016年、2017年多次催要，李某某、刘某某未归还借款，也未支付利息。2017年11月23日，张春肖将对李某某、刘某某以上债权转让给张某某。2018年1月4日，张春肖将债权转让事宜通知了李某某、刘某某。
原告张某某与被告李某某、刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某某、刘某某提出基于对原债权人的抗辩，本院依法通知张春肖作为第三人参加诉讼。原告张某某，被告李某某、刘某某共同委托诉讼代理人李晓威，第三人张春肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，张春肖与李某某、刘某某借款合同成立并生效；但预先扣除利息违法，应以实际交付的210000元为借款金额；月利率30‰超过法律规定，应不超过20‰。张春肖在诉讼时效期间内多次索要借款，并未怠于行使权利，诉讼时效中断；李某某、刘某某超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。张春肖将债权转让给张某某并通知了李某某、刘某某，自通知之日起对李某某、刘某某发生效力。综上所述，张某某请求合法，应予支持；但借款数额应为210000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、每二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下：

李某某、刘某某于本判决生效之日给付张某某210000元，并自2014年8月18日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张某某负担870元，李某某、刘某某负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审判员　　王学

书记员：陈昊