张某某与松滋市供销合作社联合社劳动争议一审民事裁定书

张某某
覃章卫（湖北松滋新江口法律服务所）
松滋市供销合作社联合社
张大军（湖北驰华律师事务所）
邓春阳（湖北驰华律师事务所）

原告张某某（曾用名张元生），退休职工。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告松滋市供销合作社联合社（以下简称供销社），住所地:松滋市新江口镇下南街1号
。
法定代表人赵立新，供销社主任。
委托代理人（特别授权代理）张大军，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邓春阳，湖北驰华律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告供销社劳动争议一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年6月24日对本案进行了公开审理。
原告张某某及委托代理人覃章卫，被告供销社委托代理人张大军、邓春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我1970年11月参加工作，先后在原松滋县南海供销社、新江口联营公司等单位工作，1983年调入松滋县土产公司，在土产公司工作期间，因工作性质的原因导致我患上了多种疾病。
2001年7月2日土产公司不顾我严重患病的状况，强行与我解除了劳动关系，我虽然得到了微不足道的安置费和相关保险待遇，但现在年老体衰，妻离子散，特向贵院起诉，要求判令
被告支付我1999年12月31日至起诉之日止的工资25.2万元，医疗费5万元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一:身份证复印件、新江口和平社区、歇金台社区证明复印件，用于证明原告张某某、曾用名张元生。
证据二:原告档案材料复印件，用于证明原告1990年12月参加工作，1983年至2000年在土产公司工作直至该公司破产，2014年10月8日退休。
证据三:病情证明书
、诊断证明、出院记录等证明复印件，用于证明原告患血吸虫病，1996年后曾多次到松滋市第三人民医院治疗。
证据四:《协议书
》和《解除劳动关系证明书
》复印件，用于证明原告张某某1999年12月31日与松滋市土产公司解除劳动关系。
证据五:仲裁申请书
和不予受理通知书
复印件，用于证明已申请劳动仲裁。
证据六:判决书
复印件、社区证明复印件、无婚姻登记记录查询说明复印件、房改证明复印件，用于证明原告生活困难。
证据七:医疗费收据复印件，用于证明2010年3月至2015年2月原告已支付医疗费17483元。
被告供销社辩称，原告张某某与我单位没有劳动关系，其原系松滋市土产公司职工，土产公司2002年5月经法院
依法宣告破产，在破产时原告的相关待遇已作处理，请驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告供销社为支持其主张，向本院提交以下证据:证据一:组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格。
证据二:《协议书
》和解除劳动关系证明书
复印件，用于证明原告于1999年12月31日与松滋市土产公司解除劳动关系。
证据三:《民事裁定书
》复印件、审计报告复印件、按破产分配方案支付职工工资一栏表复印件，用于证明原告的相关待遇破产时已依法处理。
证据四:《承诺书
》复印件，用于证明原告2014年10月17日已放弃要求被告承担责任。
经庭审质证，被告供销社对原告张某某提交的证据一至证据六无异议；对证据七有异议，认为医疗费没有原件，且与本案没有关联性。
原告张某某对被告供销社提交的证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，本院认为，原告证据七系医疗费收据复印件，因该证据与本案没有关联性，因此对该证据不予采信。
本院认为，原告张某某1970年11月参加工作，1983年以后一直在松滋市土产公司（原松滋县土产公司）工作，1999年12月31日以买断养老保险的方式与该公司解除劳动关系，2014年10月8日退休，在此期间并没有与本案被告供销社建立劳动关系，原告与松滋市土产公司解除劳动关系后，要求被告供销社支付解除劳动合同之日即1999年12月31日至起诉之日（2015年5月14日）的工资25.2万元和医疗费5万元，没有事实依据和法定理由。
原告对供销社提起诉讼，不符合起诉的法定条件，本案被告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  （一）、（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10无，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院
。
上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号
:17×××32，开户银行:农行银行荆州市分行直属支行。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告张某某1970年11月参加工作，1983年以后一直在松滋市土产公司（原松滋县土产公司）工作，1999年12月31日以买断养老保险的方式与该公司解除劳动关系，2014年10月8日退休，在此期间并没有与本案被告供销社建立劳动关系，原告与松滋市土产公司解除劳动关系后，要求被告供销社支付解除劳动合同之日即1999年12月31日至起诉之日（2015年5月14日）的工资25.2万元和医疗费5万元，没有事实依据和法定理由。
原告对供销社提起诉讼，不符合起诉的法定条件，本案被告主体不适格。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  （一）、（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10无，由原告张某某负担。

审判长：谈宏洲