张某某、赵某某等与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告：赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　原告：赵惠敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　三原告共同委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
　　被告：杨某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　原告赵凤山与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理过中，原告赵凤山于2019年2月17日因病去世，需要等待继承人表明是否参与诉讼，本院于2019年3月15日裁定中止本案审理。后赵凤山的继承人张某某、赵某某、赵惠敏表明作为原告参与本案诉讼，故本院于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某及三原告的共同委托诉讼代理人罗治国，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　张某某、赵某某、赵惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨某返还张某某、赵某某、赵惠敏借款本金110,000元；2.判令杨某以110,000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付张某某、赵某某、赵惠敏自本案起诉之日(2018年11月7日)起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：赵凤山与杨某系朋友关系，杨某因需资金为由向赵凤山借款。赵凤山于2017年1月、2月份两次将170,000元出借给被告，被告于2018年6月1日出具借条，承诺2018年9月底前归还借款。但借款到期后，杨某仅于2018年11月份归还了60,000元。经赵凤山多次催讨，杨某拒不履行剩余还款义务。故赵凤山为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。后在审理过程中赵凤山因病去世，其继承人张某某、赵某某、赵惠敏表明参加诉讼，相关诉讼请求与赵凤山一致。
　　杨某辩称，赵凤山与杨某是同事。2016年1月份赵凤山借给杨某100,000元、2016年2月份赵凤山借给杨某70,000元。对于两笔款项均签订了相应借条，亦均投资至宏豆杉林业集团项目。后项目无法偿付，赵凤山自2018年4月起便开始向杨某催讨，双方于2018年6月1日重新签署了现在的借条。2018年12月左右，赵凤山一家至杨某家催讨钱款，杨某便归还了60,000元。现愿意归还本金及利息，但因经济困难无力偿还。
　　本院经审理认定事实如下：
　　杨某于2018年6月1日向赵凤山出具借条一份。借条记载：本人杨某于2017年1月、2月向赵凤山共计借款人民币17万元整，于2018年9月底归还。
　　张某某、赵某某、赵惠敏当庭陈述，赵凤山出借的钱款来自于2017年1月、2月到期的理财产品取现。
　　另查明，本案于2018年11月7日进入本院诉前调解程序，赵凤山于2019年2月17日因病去世。
　　庭审中双方均明确赵凤山的出借金额为170,000元，杨某的还款金额为60,000元。张某某、赵某某、赵惠敏亦同意上述还款先抵扣借款本金。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有借条、业务凭单、居民医学死亡证明、户籍资料摘抄、赵凤山的职工简历表及交易明细等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据双方当事人的陈述及举证，已证明赵凤山与杨某形成借贷合意，交付借款本金170,000元及归还60,000元的事实。现赵凤山于2019年2月17日因病去世，相应权利由其继承人享有。另赵凤山继承人张某某、赵某某、赵惠敏同意还款先抵扣借款本金，故双方之间仍成立借款本金为110,000元的债权债务关系，杨某依法应及时向张某某、赵某某、赵惠敏履行清偿义务。
　　关于张某某、赵某某、赵惠敏主张的逾期利息，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
　　一、杨某于本判决生效之日起十日内返还张某某、赵某某、赵惠敏借款本金110,000元；
　　二、杨某于本判决生效之日起十日内以借款本金110,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付张某某、赵某某、赵惠敏自2018年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,500元，减半收取计1,250元(张某某、赵某某、赵惠敏已预交1,850元)，由杨某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈  强

书记员：龚  焕