张某、陈某等与陈某某等共有物分割纠纷一审民事判决书

原告张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市云阳县云峰乡钢厂村16组23号，现住廊坊市广阳区。
原告陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市云阳县，系张某的长女。
原告陈若文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市云阳县，系张某的次女。
原告陈若文、陈某法定代理人张某。
三原告委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向福秀，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。

原告张某、陈某、陈若文与被告陈某某、向福秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁加伟到庭参加诉讼，被告陈某某、向福秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某系陈美兴之妻，原告陈某、陈若文系陈美兴之女，其中陈若文出生于2012年8月31日；被告陈某某、向福秀系陈美兴父母。2012年7月5日，原告张某之夫陈美兴发生交通事故死亡，大城县人民法院作出（2012）大民初字第939号民事判决书，原、被告共获得赔偿款878788.50元。其中包括事发后经调解获得的64万元赔偿款于2012年7月17日打入了被告陈某某的帐户中，剩余赔偿款238788.50元在大城县法院帐户中未予支取。后原、被告因分割该64万元发生纠纷，三原告在重庆市云阳县法院以陈某某、向福秀为被告提起诉讼。2013年1月7日，重庆市云阳县法院作出（2012）云法民初字第04399号民事判决，判决三原告应分得款项共计333358.50元。2013年1月29日，三原告向重庆市云阳县法院提出执行申请。2013年4月，云阳县法院执行局已执行147928元交付三原告。上述事实有（2012）大民初字第939号民事判决书、（2012）云法民初字第04399号民事判决书、云阳县法院执行案件专用领款收据、云阳县人民法院审理及执行材料、（2013）大民初字第1955号民事裁定书及原告陈述予以证实。

本院认为，原告张某之夫陈美兴因发生交通事故死亡，获得死亡赔偿金共计878788.50元，原、被告因其中的64万元死亡赔偿金分割问题出现纠纷，已经重庆市云阳县法院依法作出民事判决，且该案已进行执行程序，并已执行了部分款项。原告张某、陈某及被告陈某某、向福秀均系陈美兴的近亲属，均与死者陈美兴生前一起共同生活、居住，与死者陈美兴的关系较为亲近，共同生活程度较为紧密，陈美兴对上述四人亦具有法定的扶养、抚养或赡养义务；原告陈若文虽系陈美兴之女，但在陈美兴死亡时尚未出生，其在陈美兴死亡时尚不具备民事主体资格，不能直接参与本案死亡赔偿金的分配。故本案原告张某、陈某及被告陈某某、向福秀有权直接参与本案死亡赔偿金的分割。因在重庆市云阳县法院的民事判决中，已扣除丧葬费、实际支出费用及为原告陈若文保留的相应份额（云阳县法院以陈美兴应承担的对陈若文的抚养费数额共计74800元），故本案所涉及的剩余赔偿金238788.50元，应由原告张某、陈某及被告陈某某、向福秀平均分割。综上，原告张某、陈某、被告陈某某、向福秀各应分得238788.50元÷4=59697.125元。因原告陈某尚未成年，故分得的死亡赔偿金应由其母原告张某管理和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：

一、陈美兴死亡所获得的剩余死亡赔偿金238788.50元，原告张某分得59697.125元，原告陈某分得59697.125元，原告陈某分得的款项由其母原告张某负责保管。
二、被告陈某某、向福秀共分得119394.25元。
三、驳回原告陈若文的诉讼请求。
案件受理费2441元，由三原告负担1220.5元，由二被告负担1220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

代理审判员　　李靓艳

书记员：许盛彬