张某某、崔某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

张某某
崔某某
张子辰
褚红星

上诉人（原审被告）:张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）张子辰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）褚红星，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省饶阳县。
上诉人张某某、崔某某、张子辰与被上诉人褚红星因民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，签订借款合同是在桃城区，给款地点也是在桃城区，合同履行应是桃城区，三上诉人住所地在桃城区，抵押的房屋也在桃城区，本案应在桃城区法院审理。
请求撤销原裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人褚红星未答辩。
本院经审查认为，上诉人张某某、崔某某、张子辰与被上诉人褚红星因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省饶阳县应为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。
上诉人主张，签订借款合同是在桃城区，给款地点也是在桃城区，故合同履行应是桃城区，该主张于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十一条  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，上诉人张某某、崔某某、张子辰与被上诉人褚红星因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省饶阳县应为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。
上诉人主张，签订借款合同是在桃城区，给款地点也是在桃城区，故合同履行应是桃城区，该主张于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十一条  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。

审判长：夏国征

书记员：王莎