张某、王某某与郭永某买卖合同纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，铁山供销社职工，住所地七台河市茄子河区。

上诉人张某、王某某因与被上诉人郭永某买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2017)黑0904民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、上诉人王某某及其二人的委托诉讼代理人徐加有、被上诉人郭永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某、王某某上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法驳回
被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审程序错误。本案系二上诉人与郭永某的买卖合同纠纷案件，原审判决书表述：“被告朱宪廷到庭参加诉讼”，是错误的。第二，原审认定事实不清。一审法院仅凭潘景权的证言，即认定“原告已将农药寄出，已履行了给付义务”，该认定系错误的。其一，潘景权与被上诉人一起合伙做生意，且双方有亲属关系，是利害关系人，其证言不应予以采信。其二，一审没有调查农药是通过什么途径寄出的，是否有回执，接收人是否签收等。其三，农药是特殊商品，海关不允许通关，如果说通过海关，但没有举出通关证据。
经本院二审审理查明，上诉人张某、上诉人王某某将关税交给案外人潘景权。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案争议焦点：1.原审是否存在违反法定程序的情形；2.原审是否存在认定事实不清。

本院认为，第一，关于原审是否存在违反法定程序情形的问题。经审查，上诉人张某、上诉人王某某、被上诉人郭永某在一审时均到庭参加诉讼。原审判决表述“原告郭永某及被告朱宪廷到庭参加诉讼”系笔误情形，原审不存在违反法定程序情形。
第二，关于原审是否存在认定事实不清的问题。一方面，证人潘景权证实上诉人所购买的农药已经运到俄罗斯，故一审认定被上诉人郭永某已将农药寄出，履行了交付农药的义务，并无不当。上诉人主张证人潘景权与被上诉人存在利害关系，但上诉人未提供证据证明其主张。另一方面，上诉人主张被上诉人负责办理过关运输，但上诉人未提供证据证明其主张，且实际上诉人将关税交给案外人潘景权，故自农药过关时起，运输、到货时间、标的物毁损、灭失的风险，与被上诉人郭永某无关联。
综上所述，上诉人张某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某、王某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　鲁乡宁 审判员　　杨青涛 审判员　　王桂丽

书记员：石艳秋