张胖墩与罗书包生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

张胖墩
罗书包
贾秀江（河北世纪鸿业律师事务所）

原告张胖墩。
被告罗书包。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告张胖墩诉被告罗书包健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胖墩，被告罗书包及其委托代理人贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告罗书包就原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对内容有不同看法，对公安机关对被告的罚款不服，不予认可，认为本案中被告是受害者，不应受到行政处罚；对证据3真实性无异议，但认为是对原告右手背外皮擦伤情况进行的鉴定，结果是轻微伤，其伤已经好了，已不需再进行治疗；对原告的左耳鼓膜穿孔不能认定是外伤所致，这说明原告的左耳受伤与本案没有关联性。对证据4、5真实性无异议，但认为不应由被告承担。
被告罗书包未向本院提交证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少收入等费用。被告罗书包在法定的时间内未对公安机关的作出的行政处罚决定，提起复议或行政诉讼，该处罚决定已经生效，本院对该决定的内容予以确认。本案中原、被告因工作发生口角，后引发打架，另原告张胖墩在此过程中右手背关节处擦伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，但未提供有效证据证实其具体的医疗费用；原告在藁城市中医院治疗的左耳鼓膜穿孔，经藁城司法医学鉴定中心作出鉴定结论，不能认定外伤所致，与本案缺乏关联性，且原告未提供有效的医疗费票据证实具体的医疗费用，故对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费等费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告张胖墩的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告张胖墩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少收入等费用。被告罗书包在法定的时间内未对公安机关的作出的行政处罚决定，提起复议或行政诉讼，该处罚决定已经生效，本院对该决定的内容予以确认。本案中原、被告因工作发生口角，后引发打架，另原告张胖墩在此过程中右手背关节处擦伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，但未提供有效证据证实其具体的医疗费用；原告在藁城市中医院治疗的左耳鼓膜穿孔，经藁城司法医学鉴定中心作出鉴定结论，不能认定外伤所致，与本案缺乏关联性，且原告未提供有效的医疗费票据证实具体的医疗费用，故对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费等费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下:

驳回原告张胖墩的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告张胖墩承担。

审判长：张卿

书记员：王德生