张某某与秦皇岛市海港区西港镇西白某岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷再审民事判决书

张某某
秦皇岛市海港区西港镇西白某岭村村民委员会
郭建华（河北港城律师事务所）

申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区西港镇西白某岭村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区文坛路33栋7楼。
法定代表人方保康，村委会主任。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
张某某与秦皇岛市海港区西港镇西白某岭村村民委员会（以下简称西白某岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月10日作出（2007）海民初字第2903号民事判决，张某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）秦民一终字第69号民事判决，已经发生法律效力。张某某不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年6月30日作出（2012）冀民申字第2274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，张某某及西白某岭村委会委托代理人郭建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，2003年12月30日，张某某与西白某岭村委会在西港镇政府领导主持下达成协议:西白某岭村委会一次性给付张某某拆迁补偿款311863元，其中包含猪舍和地下室的补偿款，在协议上有张某某签字确认已领取311863元补偿款，有西白某岭村委会主任方保康签字，并有张某某承诺:“经党组织解决，张某某同意付款后不再上访，搬出饲养场”。张某某在达成协议暨领取311863元补偿款时未提出存在漏项漏补，亦未提出任何异议，应认定张某某对补偿项目和补偿内容是认可的。张某某提交的2002年9月25日“土产户现场丈量”记载平房350.03平方米的证据，没有西白某岭村委会的公章，亦没有村委会主任方保康的签字，故原审时西白某岭村委会主任方保康称350.03平方米平房是否应予补偿与西白某岭村委会无关，张某某主张由西白某岭村委会给予补偿不予支持。西白某岭村委会召开两委班子会议形成补偿方案，按照补偿方案对张某某种在闲散地上的108棵果树不予补偿，故张某某要求对108棵果树进行补偿的请求不予支持。在本案一审开庭时，张某某认可收到了两笔款:74000元和311863元，故再审时张某某要求西白某岭村委会立即给付311863元理据不足，不予支持。综上，张某某的再审申请理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
维持本院（2011）秦民一终字第69号民事判决。
本判决为终审判决。

本院认为，2003年12月30日，张某某与西白某岭村委会在西港镇政府领导主持下达成协议:西白某岭村委会一次性给付张某某拆迁补偿款311863元，其中包含猪舍和地下室的补偿款，在协议上有张某某签字确认已领取311863元补偿款，有西白某岭村委会主任方保康签字，并有张某某承诺:“经党组织解决，张某某同意付款后不再上访，搬出饲养场”。张某某在达成协议暨领取311863元补偿款时未提出存在漏项漏补，亦未提出任何异议，应认定张某某对补偿项目和补偿内容是认可的。张某某提交的2002年9月25日“土产户现场丈量”记载平房350.03平方米的证据，没有西白某岭村委会的公章，亦没有村委会主任方保康的签字，故原审时西白某岭村委会主任方保康称350.03平方米平房是否应予补偿与西白某岭村委会无关，张某某主张由西白某岭村委会给予补偿不予支持。西白某岭村委会召开两委班子会议形成补偿方案，按照补偿方案对张某某种在闲散地上的108棵果树不予补偿，故张某某要求对108棵果树进行补偿的请求不予支持。在本案一审开庭时，张某某认可收到了两笔款:74000元和311863元，故再审时张某某要求西白某岭村委会立即给付311863元理据不足，不予支持。综上，张某某的再审申请理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

维持本院（2011）秦民一终字第69号民事判决。

审判长：崔冠军
审判员：可小平
审判员：张子栋

书记员：杜禹泽