张某某与李某某等合伙协议纠纷一审民事判决书

张某某
王元清（监利县尺八法律服务所）
李某某
张敦祥（湖北楚胥律师事务所）
周宗胜
杨邦浩

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
第三人周宗胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体经营。
委托代理人杨邦浩，监利县总商会法律顾问。
原告张某某诉被告李某某、第三人周宗胜合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员付爱民独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王元清、被告李某某及其委托代理人张敦祥、第三人周宗胜及其委托代理人杨邦浩到庭参加诉讼。庭审时，被告李某某以其长期在长沙打工为由提出管辖权异议，因不是在答辩期提出，本院口头裁定驳回其异议。因案情比较复杂，遂转为适用普通程序审理，依法组成由审判员付爱民担任审判长，审判员陶守成、人民陪审员张为凯参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王元清、被告李某某及其委托代理人张敦祥、第三人周宗胜委托代理人杨邦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:周宗胜将承包的拆除工程转包给李某某、赵美华、张某某和冯国新四人，由四人合伙来完成拆除工程，周宗胜与四合伙人之间形成转包合同关系。后经协商，双方解除了转包合同，转包合同解除后，周宗胜理应将收取的承包费退还给四合伙人，张某某的出资应由周宗胜退还。李某某只是合伙负责人，其收取的合伙人的出资支付了承包费，在周宗胜没有将承包费全部退还给他的情况下，其没有义务退还其他合伙人的出资。周宗胜辩称已将承包费全额退还给李某某，但未提供确实充分的证据予以证实，且与汨罗市人民法院生效的裁判文书所确认的事实不符，故该抗辩理由不能成立。张某某向汨罗市人民法院起诉时在诉状中陈述其出资200000元已由周宗胜退还160000元，对该事实本院予以确认。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条  第一款  、第九十七条  条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、由第三人周宗胜于本判决生效后五日内返还原告张某某投资款40000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告张某某负担3440元，由第三人周宗胜负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行:农业银行荆州市分行直属支行，账号:260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:周宗胜将承包的拆除工程转包给李某某、赵美华、张某某和冯国新四人，由四人合伙来完成拆除工程，周宗胜与四合伙人之间形成转包合同关系。后经协商，双方解除了转包合同，转包合同解除后，周宗胜理应将收取的承包费退还给四合伙人，张某某的出资应由周宗胜退还。李某某只是合伙负责人，其收取的合伙人的出资支付了承包费，在周宗胜没有将承包费全部退还给他的情况下，其没有义务退还其他合伙人的出资。周宗胜辩称已将承包费全额退还给李某某，但未提供确实充分的证据予以证实，且与汨罗市人民法院生效的裁判文书所确认的事实不符，故该抗辩理由不能成立。张某某向汨罗市人民法院起诉时在诉状中陈述其出资200000元已由周宗胜退还160000元，对该事实本院予以确认。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条  第一款  、第九十七条  条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:

一、由第三人周宗胜于本判决生效后五日内返还原告张某某投资款40000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告张某某负担3440元，由第三人周宗胜负担860元。

审判长：付爱民
审判员：陶守成
审判员：张为凯

书记员：郭雪蕾