张某某与荆州市亚某金属复合材料有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

张某某
陈飞（湖北天典律师事务所）
王大志（湖北天典律师事务所）
荆州市亚某金属复合材料有限公司

原告张某某，无业，湖北省江陵县滩桥镇教育路8号。
委托代理人陈飞，湖北天典律师事务所律师。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚某金属复合材料有限公司（以下简称亚某公司），住所地:江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告张某某诉被告亚某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人王大志、被告亚某公司的法定代表人聂尚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:被告亚某公司因公司运营缺乏流动资金，分5次向原告借款135万元，约定利息为月息2分。
其中2015年2月20日的借款20万元，2015年3月26日的借款40万元约定还款期限为1年，其余借款没有约定还款期限。
现在被告经营状况严重恶化，原告的债权利益可能受到损害，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告借款本金135万元；支付截至案件执行完毕的相应利息，按照年利率24%计算；并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一:原告张某某的身份证复印件、被告营业执照。
证明原、被告的主体资格。
证据二:借条一张。
证明被告共欠原告借款135万元，利息按月息两分计算，借条由江湾湾的妻子王双加盖公司公章的事实。
证据三:银行转款记录和收据。
证明借款135万元的汇款凭证。
证据四:企业所得税及增值税申报表。
证明借条上公章的真实性。
被告亚某公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称:我公司未收到原告所诉借款，而是原法定代表人江湾湾使用伪造公章对外负债，涉嫌犯罪，请法院依法驳回原告诉求。
被告亚某公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证据一、具结书。
证明2014年7月1日以后未通过公司的借款无效。
经庭审质证，被告亚某公司对原告张某某提交的证据一无异议；对证据二，有些借条是以收小麦款打的欠条，且未进入公司的账户，公章是谁盖的我不知道，但2014年7月1日亚某公司原负责人江湾湾将公章和股权质押给了胡锋；对证据三，钱是汇入江光卫的个人账户，我不知情；对证据四，具体情况我不清楚，因为公章目前还在我手中。
原告张某某对被告亚某公司提交的证据真实性不予认可，内容也不予认可，认为:关于第六项内容是手写的，且是加盖印章之后手写上去的，印章是事后加盖的，不能确定签名是不是江湾湾及江光卫所签，该具结书只能约束签署人，不能对外约束。
本院认为，对原告提交的证据一、证据四，来源合法，客观真实，依法予以采信。
对原告提交的证据二（借条）、证据三（银行汇款凭证），证据三应该是对证据二的印证。
但是证据二中，2015年2月6日的借款10万元；5月28日的借款10万元；7月2日的借款9.4万元，按照借条书写的内容无银行汇款凭证予以佐证。
虽然，原告庭审后另行提交相应的银行汇款凭证（日期不符），但是超过举证期限，而且从证据的效力评判，借条应该客观、真实，具有优先性，故对上述三笔借款29.4万元不予认定，对证据的其他内容予以认定。
对被告提交的证据一（具结书），经本院询问江光卫、江湾湾（江光卫的儿子，公司原法人）、黄世英（江光卫的妻子），三人均对证据中的第六项内容予以否认。
因当事人对事实予以否认，被告未提交新的证据佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明:2015年2月20日，被告亚某公司向原告张某某借款20万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年3月26日，被告亚某公司向原告张某某借款40万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年5月26日，被告亚某公司向原告张某某借款55万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年6月6日，被告亚某公司向原告张某某借款15万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年6月10日，被告亚某公司向原告张某某借款5万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
针对上述五笔借款，2015年8月1日，被告亚某公司向原告张某某出具总的借条一张，共计借款135万元，利息为月息2分，据实结算，用于公司建设工程及日常经营，由王双经办并加盖公司财务印章。
另查明:被告亚某公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。
江光卫是江湾湾的父亲。
王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。
2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院询问江光卫，其表示2015年8月1日的该笔借款135万元属实，是公司要求原告将借款汇入其个人账户，款项用于公司建设工程和支付他人借款利息，是王双经办的手续，加盖公司财务印章。
本院询问江湾湾（公司原法人）、王双（公司原负责财务工作），二人表示，江湾湾对原告张某某的借款是知情的，王双将该借款也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张某某将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
本院认为，本案争议的焦点为:
一、借款金额。
根据本院对证据的认定，本金金额为105.6万元。
二、还款主体。
原告张某某认为应由公司承担还款责任。
被告亚某公司认为借款未汇至公司账户，不应由公司承担还款责任，应该由借款人承担还款责任。
本院认为，江湾湾和王双对原告张某某的借款予以认定，也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张某某将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户，因此，被告亚某公司应该承担还款责任。
三、江湾湾是否涉嫌犯罪。
被告亚某公司主张原法定代表人江湾湾使用伪造公章对外负债，涉嫌犯罪。
本院认为，关于公司印章，江湾湾和王双陈述公司财务印章二枚，且对原告借据的内容和印章予以认定，因此，被告亚某公司辩称意见证据不足，不予采信。
原告张某某和被告亚某公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效。
双方应该按照合同约定履行自己的义务，被告亚某公司应该承担还款责任，偿还借款本金105.6万元和利息，利息以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:
一、被告荆州市亚某金属复合材料有限公司偿还原告张某某借款本金105.6万元和利息（以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，原告张某某承担2646元，被告荆州市亚某金属复合材料有限公司承担14304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  的规定，预交上诉案件受理费。
款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行；账号:17×××30。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，对原告提交的证据一、证据四，来源合法，客观真实，依法予以采信。
对原告提交的证据二（借条）、证据三（银行汇款凭证），证据三应该是对证据二的印证。
但是证据二中，2015年2月6日的借款10万元；5月28日的借款10万元；7月2日的借款9.4万元，按照借条书写的内容无银行汇款凭证予以佐证。
虽然，原告庭审后另行提交相应的银行汇款凭证（日期不符），但是超过举证期限，而且从证据的效力评判，借条应该客观、真实，具有优先性，故对上述三笔借款29.4万元不予认定，对证据的其他内容予以认定。
对被告提交的证据一（具结书），经本院询问江光卫、江湾湾（江光卫的儿子，公司原法人）、黄世英（江光卫的妻子），三人均对证据中的第六项内容予以否认。
因当事人对事实予以否认，被告未提交新的证据佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明:2015年2月20日，被告亚某公司向原告张某某借款20万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年3月26日，被告亚某公司向原告张某某借款40万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年5月26日，被告亚某公司向原告张某某借款55万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年6月6日，被告亚某公司向原告张某某借款15万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
2015年6月10日，被告亚某公司向原告张某某借款5万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
针对上述五笔借款，2015年8月1日，被告亚某公司向原告张某某出具总的借条一张，共计借款135万元，利息为月息2分，据实结算，用于公司建设工程及日常经营，由王双经办并加盖公司财务印章。
另查明:被告亚某公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。
江光卫是江湾湾的父亲。
王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。
2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院询问江光卫，其表示2015年8月1日的该笔借款135万元属实，是公司要求原告将借款汇入其个人账户，款项用于公司建设工程和支付他人借款利息，是王双经办的手续，加盖公司财务印章。
本院询问江湾湾（公司原法人）、王双（公司原负责财务工作），二人表示，江湾湾对原告张某某的借款是知情的，王双将该借款也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张某某将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
本院认为，本案争议的焦点为:
一、借款金额。
根据本院对证据的认定，本金金额为105.6万元。
二、还款主体。
原告张某某认为应由公司承担还款责任。
被告亚某公司认为借款未汇至公司账户，不应由公司承担还款责任，应该由借款人承担还款责任。
本院认为，江湾湾和王双对原告张某某的借款予以认定，也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张某某将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户，因此，被告亚某公司应该承担还款责任。
三、江湾湾是否涉嫌犯罪。
被告亚某公司主张原法定代表人江湾湾使用伪造公章对外负债，涉嫌犯罪。
本院认为，关于公司印章，江湾湾和王双陈述公司财务印章二枚，且对原告借据的内容和印章予以认定，因此，被告亚某公司辩称意见证据不足，不予采信。
原告张某某和被告亚某公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效。
双方应该按照合同约定履行自己的义务，被告亚某公司应该承担还款责任，偿还借款本金105.6万元和利息，利息以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算。

综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:
一、被告荆州市亚某金属复合材料有限公司偿还原告张某某借款本金105.6万元和利息（以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，原告张某某承担2646元，被告荆州市亚某金属复合材料有限公司承担14304元。

审判长：杨志红
审判员：王硕
审判员：庄上本

书记员：邱梦媛