张某某与王利文采矿权转让合同纠纷一审民事判决书

张某某
尤跃龙（河北九之律师事务所）
王利文
王卫国（河北尅志律师事务所）

原告:张某某。
委托代理人:尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告:王利文。
委托代理人:王卫国，河北尅志律师事务所律师。
原告张某某与被告王利文采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人尤跃龙、被告王利文的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在平山县下口镇羊圈坪村南峪沟自有矿山一座。
2014年11月21日，原、被告双方签订了《协议书》，将上述矿山承包给被告进行生产，协议书约定，原告为被告提供生产设备、提供住房、爆矿设备被告自带。
为此，原告租用了铲车、钩机等生产设备，但被告迟迟不能入场生产，致使原告支付费用4万余元。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令被告赔偿原告经济损失4万元。
被告王利文辩称，原、被告在2014年11月21日签订协议后，被告并未没有实际进行施工，也不存在原告租用设备，产生费用的事实，并且原、被告的协议在2015年5月1日已经双方协商终止，因此原告所诉无法律事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告2015年5月1日达成的协议是对2014年11月21日签订协议的合意解除，从2015年5月1日协议内容来看，原告不仅退还被告已交的保证金、还包括利息及到期退还不了的违约金，而对原告张某某诉称已垫付的4万元费用，及提供的刘志国、纪志国的证明，还表明尚欠每人4万元，共计欠8万元，以上数额共计12万元，证明显示发生在2015年5月1日之前，双方在2015年5月1日签订协议时，如存在原告认为应由被告承担的费用，而该费用的支付原、被告没有达成合意时，原告只同意给付被告相关费用且就给付款项作了明确约定，而对认为被告应承担费用放下不谈，显然不符合情理。
原、被告双方在2014年11月21日签订的协议书中，明确约定原告张某某提供爆破物品，被告承担费用，而对原告提供被告生产的设备、提供住房的内容约定，没有明确被告承担费用，只是在约定结账内容时，明确生产中的费用由被告自理，原告提供设备产生费用是不是应由被告承担的生产中费用，应由原告提供证据证实。
原告提供证人刘志国、纪志国作证证实原告向二人支付租金，原告称是被告先让其垫付，被告否认，涉及到出庭作证的证人刘志国、纪志国与被告之间是否存在合法有效的合同关系，而对此法律关系的审查，不属本案的审理范围。
综上，原告要求被告承担4万元损失的证据不足，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  的规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原、被告2015年5月1日达成的协议是对2014年11月21日签订协议的合意解除，从2015年5月1日协议内容来看，原告不仅退还被告已交的保证金、还包括利息及到期退还不了的违约金，而对原告张某某诉称已垫付的4万元费用，及提供的刘志国、纪志国的证明，还表明尚欠每人4万元，共计欠8万元，以上数额共计12万元，证明显示发生在2015年5月1日之前，双方在2015年5月1日签订协议时，如存在原告认为应由被告承担的费用，而该费用的支付原、被告没有达成合意时，原告只同意给付被告相关费用且就给付款项作了明确约定，而对认为被告应承担费用放下不谈，显然不符合情理。
原、被告双方在2014年11月21日签订的协议书中，明确约定原告张某某提供爆破物品，被告承担费用，而对原告提供被告生产的设备、提供住房的内容约定，没有明确被告承担费用，只是在约定结账内容时，明确生产中的费用由被告自理，原告提供设备产生费用是不是应由被告承担的生产中费用，应由原告提供证据证实。
原告提供证人刘志国、纪志国作证证实原告向二人支付租金，原告称是被告先让其垫付，被告否认，涉及到出庭作证的证人刘志国、纪志国与被告之间是否存在合法有效的合同关系，而对此法律关系的审查，不属本案的审理范围。
综上，原告要求被告承担4万元损失的证据不足，原告的诉讼请求不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  的规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某某负担（已交纳）。

审判长：田建江

书记员：樊晓阳