张某某诉吕某越、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书

张某某
吕建栋（河北冀事达律师事务所）
吕某越
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
李宝文

原告:张某某，个体。
委托代理人:吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告:吕某越。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地:河北省沧州市运河区金鼎领域1号楼B座16层。
负责人:苗笑一，总经理。
委托代理人:李宝文，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告各项损失共计55833元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计55833元，原告的上述损失均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围。由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告53833元，被告信达财险沧州支公司共计赔付原告55833元。被告信达财险沧州支公司赔付原告后，被告吕某越不再履行支付赔偿款的义务。被告吕某越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条  、第六十四条  、第六十五条  、第六十六条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张某某车损等损失55833元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告吕某越不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位:黄骅市人民法院；开户行:中国工商银行黄骅支行；账号:04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计55833元，原告的上述损失均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围。由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告53833元，被告信达财险沧州支公司共计赔付原告55833元。被告信达财险沧州支公司赔付原告后，被告吕某越不再履行支付赔偿款的义务。被告吕某越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条  、第六十四条  、第六十五条  、第六十六条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张某某车损等损失55833元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告吕某越不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位:黄骅市人民法院；开户行:中国工商银行黄骅支行；账号:04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）

审判长：胡德忠
审判员：闫广练
审判员：孙福祥

书记员：康凯